ПРИГОВОР №1-522/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2010 года г.Омск Судья Первомайского районного суда г.Омска Смоль И.П. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора САО г.Омска Манакова М.В. подсудимого Буторина С.В. защитника Игнатовой И.М., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Голиковой Н.А., а также потерпевшей Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буторина С.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ... около 2 часов Буторин С.В., находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества подбежал к скамье, на которой сидела ранее незнакомая Р., и открыто похитил сумку потерпевшей. С похищенным с места происшествия скрылся, не смотря на требования Р. вернуть ее сумку. Таким образом, подсудимый похитил сумку, стоимостью 600 руб., и находившееся в ней имущество: сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой, - 500 руб.; кошелек - 400 руб.; деньги в сумме 60 руб.; зонт - 600 руб.; 5 ключей по 70 руб. каждый; 2 ключа по 170 руб. каждый; и один ключ по 120 руб. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив гр-ке Р. материальный ущерб на общую сумму 2970 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Буторин С.В. виновным себя признал полностью, а также полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого добровольно и после консультаций с защитником. Потерпевшая Р. и прокурор также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Буторина С.В. следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. Из объема обвинения в связи с позицией прокурора суд исключает хищение паспорта, банковской карты, сим-карты, как предметов, не имеющих материальной ценности. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в категории средней тяжести, а также данные о личности Буторина С.В., характеризующегося положительно, не судимого, учащегося. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить Буторину С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ. Ущерб в полном объеме по делу не возмещен, а потому исковые требования потерпевшей в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Подсудимый иск признал. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Буторина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание -1 год лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства: гарантийный талон и сотовый телефон оставить у потерпевшей Р. Взыскать с Буторина С.В. в пользу Р. 2470 руб. в счет возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: