ПРИГОВОР № 1-500/2010 Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Ушакова В.Н. с участием представителя гос. обвинения ст. пом. прокурора САО ... Крутиковой Л.В. защитника адвоката Дмитриевой Н.В. при секретаре Барановской Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Клейна М.В., ... в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч.2 п. «Б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с 4 по 9 февраля 2010 года Клейн М.В. в три приема пытался незаконно сбыть наркотическое вещество марихуану общей массой 6,5 грамма Л. при следующих обстоятельствах: 04 февраля 2010 года около 18 часов Клейн М.В., возле остановки ... на ... путь в ... за 1150 рублей пытался незаконно сбыть наркотическое вещество марихуану общей массой 2,5 грамма Л., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Однако довести до конца свои действия Клейн М.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в тот же день спустя некоторое время в ОМ № УВД по ... Л. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции. 08 февраля 2010 года около 22 часов Клейн М.В., у ... на ..., за 550 рублей пытался незаконно сбыть наркотическое вещество марихуану общей массой 2,4 грамма Л., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Однако довести до конца свои действия Клейн М.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в тот же день спустя некоторое время в ОМ № УВД по ... Л. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции. 09 февраля 2010 года около 23 часов Клейн М.В., у ... на ... путь в ..., за 550 рублей пытался незаконно сбыть наркотическое вещество марихуану общей массой 1,6 грамма Л., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Однако довести до конца свои действия Клейн М.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в тот же день спустя некоторое время в ОМ № УВД по ... Л. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции. После указанных событий Клейн М.В. был задержан сотрудниками ОУР ОМ № УВД по ..., и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой 1,3 грамма, а также помеченные денежные купюры, используемые при проведении оперативных мероприятий. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана массой 6,5 грамма является крупным размером. В предъявленном обвинении Клейн М.В. виновным признал себя частично и показал, что он употреблял марихуану. В январе 2010 года на пустыре недалеко от ... собрал дикорастущую коноплю и хранил у себя дома для личного употребления. В декабре 2009 года он познакомился с Л., в ходе общения с ним выяснилось, что тот тоже употребляет марихуану. Он заверил Л., что может помочь ему приобрести марихуану. Далее Клейн М.В. показал, что 04.02.2010г. он продал Л. марихуану за 1150 рублей, 08.02.2010г. и 09.02.2010г. - за 550 рублей. Умысла на сбыт наркотического средства другим лицам у него не было, продал Л. марихуану, так как тот настойчиво уговаривал его это сделать. Марихуана, обнаруженная у него при задержании, предназначалась для личного употребления. В ходе предварительного следствия подсудимый вину признавал полностью и давал показания, согласно которым в январе 2010 года за ... он собрал коноплю, которую высушил, измельчил и хранил. Примерно в тот же период времени к нему обратился знакомый Л., который интересовался, где можно достать наркотическое средство марихуану. Он ответил, что сам употребляет марихуану и сможет продать ему наркотик. После сбыта героина Л. 09 февраля 2010г. его задержали сотрудники милиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты полученные от Л. деньги в сумме 550 рублей, а также наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.124-128, 151-152). Кроме признания вина Клейна М.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Из показаний свидетеляЛихнера В.В., которые в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании следует, что в декабре 2009 года он познакомился с Клейном М.В., который употреблял наркотики и в случае надобности предлагал ему их приобрести. 04 февраля 2010 года он участвовал в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. В присутствии понятых ему были вручены помеченные купюры на общую сумму 1150 рублей и диктофон. После этого он созвонился с Клейном М.В. и договорился о встрече. Возле ООТ ... в автомобиле № он передал Клейну М.В. помеченные деньги, а он ему сверток с марихуаной. При аналогичных обстоятельствах они встречались 08 и 09 февраля 2010 года у ... на ... путь в ..., где он дважды на помеченные сотрудниками деньги приобретал у Клейна М.В. марихуану. Приобретенный наркотик он добровольно выдавал после этого сотрудникам милиции (т.1 л.д.77-83). Свидетель Г.показал, что в ОМ № УВД по ... поступила оперативная информация о том, что Клейн М.В. занимается сбытом наркотического средства марихуаны. В отношении него проводилось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого покупателю Л. выдавались помеченные деньги, на которые он 04, 08 и 09 февраля 2010г. приобретал у Клейна М.В. марихуану, после чего добровольно выдавал наркотическое вещество оперативным работникам в присутствии понятых. 09 февраля 2010г. после очередной продажи марихуаны Клейн М.В. был задержан. Вина Клейна М.В. подтверждается также: Протоколом осмотра Л. от 04.02.2010 года, перед тем как ему выдать помеченные деньги, согласно которому у Л. запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.12). Протоколом пометки и выдачи Л. денежных купюр от 04.02.2010 года, а именно: 2 купюры достоинством 500 рублей, купюры 100 и 50 рублей (т. 1 л.д. 13). Протоколом личного досмотра Л. от 04.02.2010 года, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный у Клейна М.В. наркотик (т.1 л.д. 14). Справкой об исследовании № от 10.02.2010 года, согласно которой выданное Л. вещество массой 2,5 гр. является марихуаной (т.1 л.д. 22). Заключением эксперта № от 16.02.2010 года, согласно которому выданное Л. вещество массой 2 гр., является марихуаной (т.1 л.д. 100-101). Протоколом осмотра Л., проведенного 08.02.2010 года, перед тем как ему выдать помеченные деньги, согласно которому у Л. запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.31). Протоколом пометки и выдачи денежных купюр от 08.02.2010 года, согласно которому были помечены путем переписи серии и номера купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 10 рублей, которые были вручены Л. (т. 1 л.д. 32). Протоколом личного досмотра Л. от 08.02.2010 года, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный у Клейна М.В. наркотик (т.1 л.д. 33). Справкой об исследовании № от 10.02.2010 года, согласно которой выданное Л. вещество массой 2,4 гр. является марихуаной (т.1 л.д. 41). Заключением эксперта № от 16.02.2010 года, согласно которому выданное Л. вещество массой 1,9 гр., является марихуаной (т.1 л.д. 106-107). Протоколом осмотра Л., проведенного 09.02.2010 года, перед тем как ему выдать помеченные деньги, согласно которому у Л. запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.52). Протоколом пометки и выдачи денежных купюр от 09.02.2010 года, согласно которому были помечены путем переписи серии и номера 5 купюр достоинством 100 рублей и купюра достоинством 50 рублей, которые были вручены Л. (т.1 л.д. 53-54). Протоколом личного досмотра Л. от 09.02.2010 года, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный у Клейна М.В. наркотик (т.1 л.д. 55). Справкой об исследовании № от 10.02.2010 года, согласно которой выданное Л. вещество массой 1,6 гр. является марихуаной (т.1 л.д. 75). Заключением эксперта № от 16.02.2010 года, согласно которому выданное Л. вещество массой 1,1 гр., является марихуаной (т.1 л.д. 112-113). Протоколом очной ставки между Клейном М.В. и Л., согласно которому они подтвердили, что 04, 08, 09 февраля 2010г. Клейн М.В. продавал Л. наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.138-141). Протоколом личного досмотра Клейна М.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты помеченные денежные купюры, которые применялись в ходе ОРМ «гласная проверочная закупка» 09 февраля 2010г. (т.1 л.д. 57). Детализация телефонных соединений сотового телефона Клейна М.В., согласно которой в период времени с 04 по 09 февраля 2010 года он созванивался с Л. Следствием установлено, что переговоры между ними велись по поводу сбыта наркотического средства и о предстоящем месте встречи (т.1 л.д. 194-208). Справкой об исследовании № от 10.02.2010 года, согласно которой изъятое у Клейна М.В. вещество массой 1,3 гр. является марихуаной (т.1 л.д. 76). Заключением эксперта № от 16.02.2010 года, согласно которому изъятое у Клейна М.В. вещество массой 0,8 гр., является марихуаной (т.1 л.д. 118-119). Приведенные доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и позволяют суду сделать вывод о том, что Клейн М.В. виновен в совершенном преступлении. Доводы Клейна М.В. о том, что он не имел умысла на сбыт марихуаны и лишь, поддавшись на уговоры Л., согласился продать ему наркотик, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Л., из которых следует, что Клейн М.В. сам дал информацию Л. о том, что сможет продавать ему марихуану и устанавливал цену. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения Клейна М.В. то, что изъятое у него наркотическое вещество 09.02.2010г., он также намеревался сбыть Л., так как эти выводы органы предварительного расследования строят на предположении. Доказательств, подтверждающих эти выводы, добыто не было. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и давая юридическую оценку собранным доказательствам, суд считает, что действия Клейна М.В. по сбыту наркотического средства марихуаны Л. в трех эпизодах 04, 08, 09 февраля 2010 года правильно квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Решая вопрос о виде наказания и его размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность за содеянное. Отягчающих обстоятельств суд не находит. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимого в совершенном преступлении то, что он совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, то, что он своими признательными показаниями активно способствовал следствию в раскрытии преступления, а также его состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд признает исключительными, считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, но без штрафа и ограничения свободы, применив правила ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.2 УК РФё возраст, то, что онавпервые,ет с матерью, которая является ... и нуждается в постороннем уходе. ПРИГОВОРИЛ: Клейна М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21.10.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания Клейна М.В. время содержания под стражей с 09.02.2010г. по 11.02.2010г. Меру пресечения Клейну М.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по ..., уничтожить; видеокассету с записью ОРМ, CD-диски хранить в материалах дела; денежные средства в сумме 550 рублей - оставить по принадлежности у оперуполномоченного В.; детализацию телефонных соединений хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.Н. УшаковНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд