Дело №1-343/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Омск 30 июня 2010 г. 30 июня 2010 г. Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Омска Кулинич И.А. подсудимой Блажевич Т.В. защитника Ховатова С.М. при секретаре Каргаполовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блажевич Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и ч.1 ст.238 УК РФ, у с т а н о в и л: Блажевич Т.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: С начала февраля до ДД.ММ.ГГГГ Блажевич Т.В. у себя дома по адресу: <адрес> хранила спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, которую Блажевич Т.В. в целях сбыта разлила по бутылкам. В ходе этого Блажевич Т.В., продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч, 18 ч 15 мин и 19 ч 30 мин по вышеуказанному адресу трижды за 30 рублей продала З., выступающему в роли «покупателя» при проведении сотрудниками милиции ОРМ «проверочная закупка», указанные бутылки с данной спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, после чего Блажевич Т.В. была задержана сотрудниками милиции. В ходе этого при осмотра места жительства Блажевич Т.В. у последней была обнаружена и изъята бутылка емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, которую Блажевич Т.В. хранила в целях дальнейшего сбыта. В судебном заседании подсудимая Блажевич Т.В. в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведен по ее ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Прокурор против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Блажевич Т.В. в особом порядке не возражал. В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства. С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Блажевич Т.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимой Блажевич Т.В. суд с учетом позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, квалифицирует одним составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В судебном заседании адвокат Ховатов С.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Блажевич Т.В. на основании ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что Блажевич Т.В. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, привлекается к уголовной ответственности впервые, никакой общественной опасности Блажевич Т.В. не представляет. Подсудимая Блажевич Т.В., которой разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении в отношении Блажевич Т.В. уголовного дела на основании ст.75 УК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению. Действия подсудимой Блажевич Т.В. с учетом позиции государственного обвинения квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 и 256 УПК РФ и ст.75 УК РФ, п о с т а н о в и л: 1.Уголовное дело в отношении Блажевич Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ. 2.Меру пресечения Блажевич Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3.Вещественные доказательства - четыре бутылки емкостью 0,5 л, хранящиеся в КХВД СО по ЦАО г.Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области, уничтожить, а деньги в сумме 90 рублей оставить по принадлежности ОБЭП ОМ-14 УВД по г.Омску. 4.Копию настоящего постановления направить подсудимой Блажевич Т.В., ее адвокату и прокурору Центрального АО г.Омска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 13.07.2010 г. Сергеев В.П.