г. Омск 12 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Хохрина В.В подсудимых Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. защитников Игнатовой И.М. и Фоминской Е.В. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева О.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.»А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, Галецкого В.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.»А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Алексеев О.Ю. и Галецкий В.О. совершили преступление при следующих обстоятельствах: Около 20 ч ДД.ММ.ГГГГ Алексеев О.Ю. и Галецкий В.О., вступив между собой из корыстных побуждений в предварительный сговор на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, приехали со стороны <адрес> к металлическому ограждению территории опытного поля <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На месте Алексеев О.Ю. и Галецкий В.О., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, с помощью принесенного газосварочного аппарата срезали крепления двух пролетов указанного выше металлического ограждения в размере 5 погонных метров стоимостью 1 518 рублей 67 коп. за погонный метр, тайно похитив их для дальнейшей реализации. Свой общий преступный умысел на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества на общую сумму 7 593 рубля 35 коп. Алексеев О.Ю. и Галецкий В.О. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как противоправные действия Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. были обнаружены и пресечены работником <данные изъяты> после чего Алексеев О.Ю. и Галецкий В.О. были задержаны сотрудниками милиции на месте происшествия. В судебном заседании подсудимые Алексеев О.Ю. и Галецкий В.О. в предъявленном обвинении полностью признали себя виновными, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведен по их ходатайству добровольно и после консультации с защитниками. Прокурор и представитель потерпевшего в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. в особом порядке не возражали. В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства. С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Алексеев О.Ю. и Галецкий В.О., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимых Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> суд с учетом позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, квалифицирует по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.»А» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с исключением из объема предъявленного Алексееву О.Ю. и Галецкому В.О. обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения материалами дела, при этом суд учитывает, что фактические обстоятельства инкриминируемого Алексееву О.Ю. и Галецкому В.О. данного преступления не изменяются. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении в отношении Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. данного уголовного дела, мотивируя это тем, что с Алексеевым О.Ю. и Галецким В.О. <данные изъяты> примирилось, Алексеев О.Ю. и Галецкий В.О. полностью возместили причиненный материальный ущерб и принесли свои извинения, никаких претензий <данные изъяты> к Алексееву О.Ю. и Галецкому В.О. не имеет. Сторона защиты также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. на основании ст.25 УПК РФ. Прокурор возражал против ходатайства потерпевшего и стороны защиты о прекращении в отношении Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. уголовного дела, мотивируя это тем, что для этого не имеется всех законных оснований, в отношении Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. необходимо вынесение обвинительного приговора с назначением уголовного наказания. Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении в отношении Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О. настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, п о с т а н о в и л: 1.Уголовное дело в отношении Алексеева О.Ю. и Галецкого В.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.»А» ст.25 УПК РФ. 2.Меру пресечения Алексееву О.Ю. и Галецкому В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3.Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Первомайского районного суда г. Омска Постановление вступило в законную силу 23.11.2010 г.