П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Омск         20 октября 2010 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Чуянова И.Н., с участием государственного обвинителя Хохрина В.В., подсудимого Григоренко Д.В., защитника Максимовой Т.И., потерпевшего С., при секретаре Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григоренко Д.В., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ... около 21 часов 30 минут Григоренко Д.В., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ... в ..., открыто похитил из внутреннего кармана куртки С. деньги в сумме 4500 рублей, после чего рукой толкнул потерпевшего в область груди, причинив физическую боль, отчего потерпевший отпустил куртку Григоренко Д.В. и последний побежал по лестнице вниз с целью скрыться, однако С. догнал его и попытался забрать похищенные денежные средства, в результате между ними произошла борьба, в ходе которой Григоренко Д.В. причинил потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Григоренко Д.В. пояснил суду, что после того как он похитил из кармана потерпевшего деньги, то попытался скрыться, вырвавшись из рук С., который держал его за куртку. Потерпевший догнал его и стал бить ногами, он сопротивлялся, затем ему вновь удалось вырваться и убежать.

Потерпевший С. указал, что после того, как Григоренко похитил деньги из кармана его куртки, он схватил его за куртку, но Григоренко толкнул его в область груди, в результате он испытал физическую боль. Кроме того, когда он догнал подсудимого и потребовал вернуть деньги, то между ними произошла борьба, в ходе которой каждый из них причинил друг другу физическую боль.

Суд квалифицировал действия подсудимого Григоренко Д.В. ст. 161 ч.1 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил, что не желает привлекать Григоренко Д.В. к уголовной ответственности за причинение физической боли. Учитывая, что в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ данное преступление относится к делам частного обвинения, которые прекращаются за отсутствием заявления потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по данному факту.

Руководствуясь ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное преследование в отношении Григоренко Д.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить за отсутствием заявления потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья                                    Чуянова И.Н.