ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 16 ноября 2010 года Судья Первомайского районного суда г. Омска Чуянова И.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Крутиковой Л.В., подсудимого Богатырева Е.А., защитника Игнатовой И.М., при секретаре Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Богатырева Е.А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Богатырев Е.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: .... около 1 часа Богатырев Е.А., находясь около киоска «....», расположенного на остановке «.... по <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества ввел В. в заблуждение относительно своих намерений, и попросил у него сотовый телефон «....» под предлогом осуществления телефонного звонка, не намереваясь его возвращать. В. заблуждаясь относительно намерений Богатырева Е.А., передал последнему сотовый телефон «....». Воспользовавшись тем, что В. за ним не наблюдает, Богатырев Е.А. с места преступления скрылся, похитив сотовый телефон «....» с сим-картой, на счету которой находились 40 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшему В. на сумму 5530 рублей. Подсудимый Богатырев Е.А. виновным себя признал полностью, а также полностью согласился с предъявленным обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого и его адвоката, с согласия потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Богатырев Е.А. обоснованным, а вину подсудимого подтверждающейся доказательствами по уголовному делу. Действия Богатырева Е.А. с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, исключив «или приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием», как излишне вмененные, а также, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом обстоятельства преступления не изменяются. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, личность подсудимого, отсутствие материального ущерба. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, беременность гражданской жены. К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступления. Учитывая личность подсудимого Богатырева Е.А., находящегося на свободе после освобождения непродолжительное время, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Богатырева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ..... Меру пресечения Богатыреву Е.А. содержание под стражей оставить без изменения. Вещественные доказательства - детализацию, копию гарантийного талона и фискального чека хранить в материалах уголовного дела, подлинники документов и сотовый телефон оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Чуянова И.Н.