ПРИГОВОР № 1-617/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 09 декабря 2010 года Судья Первомайского районного суда г. Омска Вершинин А.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Ядровской И.В., подсудимого Каморина Р.Я., защитника - адвоката Матягиной Г.А., потерпевших Ю. и М., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каморина Р.Я., ..., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Каморин Р.Я. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ... около 13 часов Каморин Р.Я., находясь на остановке транспорта «...» по ... ... в ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений под предлогом послушать музыку, попросил у ранее знакомого М. сотовый телефон «...», принадлежащий Ю., в комплекте с флэш-картой, стоимостью 3800 рублей с сим-картой сотового оператора «...», на счету которой денежные средства отсутствовали. Воспользовавшись тем, что М. отвернулся, Каморин Р.Я. открыто похитил вышеуказанный телефон, и, игнорируя законные требования М. о возврате телефона, с места совершения преступления скрылся, причинив Ю. материальный ущерб на сумму 3800 рублей. Похищенным имуществом Каморин Р.Я. распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый Каморин Р.Я. виновным себя признал полностью, а также полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого добровольно и после его консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Исковых требований по делу не заявлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Камориным Р.Я. преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого - судимостей не имеющего, характеризующегося участковым уполномоченным милиции по месту жительства отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного имущества, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В связи с изложенным, и с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Каморина Р.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с возложением на Каморина Р.Я. определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру процессуального принуждения в отношении Каморина Р.Я. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с флэш-картой и сим-картой, переданные потерпевшей Ю. (л.д. 102) - вернуть Ю., залоговый билет (л.д. 78) - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.Р. Вершинин