г. Омск                   10 ноября 2010 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г.

с участием государственного обвинителя Крутиковой Л.В.,

подсудимого Козлов Р.А.,

защитника - адвоката Матягиной Г.А.,

при секретаре Рукевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Козлов Р.А., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов на территории поля в 300 метрах от здания <данные изъяты> по <адрес>, умышленно с целью личного употребления путем курения, нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья растения, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной, упаковал его в полиэтиленовый пакет, который хранил при себе, в правой руке. ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов у здания проходной <данные изъяты> по <адрес> Козлов Р.А. был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной массой 43,3 грамма.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Козлов Р.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Козлов Р.А. добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Матягиной Г.А., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козлов Р.А. с учетом позиции государственного обвинителя, полагающего исключить признаки «приобретение и хранение» как излишне вмененные органами дознания, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Исключение признаков не меняет по сути фактических обстоятельств совершения преступления и не требует исследования доказательств по делу.

Подсудимый Козлов Р.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Козлов Р.А. на основании ст. 75 УК РФ возражал, полагал, что в отношении Козлов Р.А. необходимо вынести обвинительный приговор.

Рассмотрев доводы заявленного подсудимым ходатайства, выслушав мнения сторон, изучив характеризующий материал на подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд приходит к следующему.

         Козлов Р.А. совершил преступление средней тяжести в молодом возрасте, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, преступление совершил впервые, признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, заверил суд, что больше не совершит противоправных действий.

Вышеперечисленное, а также состояние здоровья подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что Козлов Р.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Факт привлечения Козлов Р.А. к уголовной ответственности, по мнению суда, является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Козлов Р.А. противоправных деяний в дальнейшем, что дает суду законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Козлов Р.А. в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Козлов Р.А. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении Козлов Р.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной, хранящийся в КХВД ОМ № 9 УВД по г. Омску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись           М.Г. Храмёнок