Дело № 1-61/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года                                                                                                  г.Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Смоль И.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Омска Хохрина В.В.

подсудимого Хведкевича М.В.

защитника Поляк А.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Голиковой Н.А.,

а также потерпевших: С., Ф.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хведкевича М.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2010 года в период времени с 21 до 22 часов Хведкевич М.В., находясь в коридоре общежития <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял у Ф. принадлежащий С. сотовый телефон <данные изъяты> под предлогом позвонить, после чего открыто похитил вышеуказанный телефон. С похищенным имуществом Хведкевич М.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С. ущерб на общую сумму 4700 рублей.

      В предъявленном обвинении Хведкевич М.В. виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился.

Дело было рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.      На рассмотрение дела в особом порядке получено согласие потерпевших и прокурора.                                                        

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также данные о личности Хведкевича М.В., характеризующегося удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего С. подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хведкевича М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему - 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не совершать административных правонарушений, возместить в течение 3 месяцев материальный ущерб потерпевшему.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Взыскать с Хведкевича М.В. в пользу С. 4700 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты> оставить по принадлежности у С.; ксерокопию коробки хранить в материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья