ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г. Омск Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Смоль И.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Омска Сухомлиновой О.К. подсудимого Ставского Д.В. защитника Сокловой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Голиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ставского Д.В., ... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ра- нее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-228-1 ч.3 п.»г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 18.10.2010 года в вечернее время Ставский Д.В. незаконно хранил при себе и в своем автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, наркотическое средство в особо крупном размере - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, массой не менее 8,46 грамм. В указанный день в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут Ставский Д.В. был задержан и в ходе его личного досмотра и досмотра его автомобиля наркотическое средство было изъято. Подсудимый Ставский Д.В. виновным себя признал частично и показал суду, что с 10 класса он стал употреблять наркотические средства, сначала опий, затем героин. Неоднократно лечился от наркотической зависимости, однако затем снова употреблял наркотики. 18.10.2010 года около 17 часов он приехал на ярмарку <данные изъяты> чтобы устроиться на работу. После чего в районе <адрес> в кустах случайно нашел «закладку» с героином, взял этот сверток себе. На общественном транспорте доехал до дома, подошел к своему автомобилю <данные изъяты> стоящему у <адрес>, отсыпал себе в чек из банка немного наркотика для употребления, а оставшуюся часть героина положил в машину под заднее сиденье. После чего направился в сторону аптеки, но метрах 100 от машины был задержан сотрудниками милиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос о запрещенных предметах, ответил, что при себе и в автомобиле имеется героин. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, а также досмотр его машины, героин изъяли. При досмотре он пояснил, что изъятый наркотик он хранил для личного употребления. Сбытом героина никогда не занимался. В содеянном чистосердечно раскаивается. Свидетель К. показал в судебном заседании, что 18.10.2010 года поступила оперативная информация, что один парень занимается сбытом героина, который хранит в своей машине. Также у них имелась информация о марке и цвете автомобиля подсудимого, что он припаркован у <адрес>, и о приметах Ставского Д.В. С целью проверки данной информации было осуществлено наблюдение за машиной Ставского Д.В. Около 21 часа подсудимый подошел к своей машине, открыл заднюю дверь, что-то бросил в салон и стал отходить от машины. Ими было принято решение о задержании Ставского Д.В. Перед началом личного досмотра подсудимому был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот ответил, что при нем и в его автомобиле имеется героин, который он нашел у дома по <адрес> и хранил для личного употребления. В присутствии понятых Ставский Д.В. был досмотрен, у него изъяли 2 сотовых телефона, из кармана порошкообразное вещество, завернутое в чек из <данные изъяты> под задним сиденьем автомобиля - пакет с порошкообразным веществом. Изъятое упаковали, опечатали, скрепили подписями понятых. Свидетель И. показал суду, что осенью 2010 года в районе <адрес> его пригласили сотрудники милиции присутствовать понятым при досмотре подсудимого. На вопрос о запрещенных предметах Ставский Д.В. пояснил, что при нем и в его автомобиле имеется героин, который он хранил для личного употребления. После чего в ходе досмотра подсудимого в кармане его одежды был обнаружен порошок, завернутый в чек, а также под задним сиденьем автомобиля подсудимого был обнаружен сверток с аналогичным порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, скреплены его подписью и подписью второго понятого. Свидетель Т. показала суду, что подсудимый ее сын. С 1998 года Ставский Д.В. стал употреблять наркотические средства. Неоднократно проходил лечение от наркотической зависимости, но безрезультатно. Из показаний свидетеля В. усматривается, что Ставский Д.В. неоднократно анонимно проходил лечение в <данные изъяты> от наркотической зависимости. Употреблять наркотики Ставский Д.В. стал с 1990-х годов. Последний раз проходил лечение в июне 2010 года. (л.д.107-108). Свидетель О. в ходе досудебного производства по делу показала, что Ставский Д.В. употребляет наркотические средства, неоднократно лечился от наркотической зависимости. (л.д.64-65). Из показаний свидетеля М. следует, что с 2004 года по 2009 год проживала со Ставским Д.В. в гражданском браке. Знает, что Ставский Д.В. употребляет героин, на руках у него имелись следы от инъекций. Ставский Д.В. неоднократно лечился от наркотической зависимости. Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом досмотра Ставского Д.В., в ходе которого у последнего в кармане был обнаружено вещество светлого цвета, упакованное в бумажный чек <данные изъяты> (л.д.7); протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> в ходе которого был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета (л.д.8); справкой об исследовании, согласно которой представленное вещество, массой 1, 53 гр. и 6,93 гр., изъятое у Ставского Д.В. и в его автомобиле, содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (л.д.14,17); заключениями химических экспертиз, из которых усматривается, что представленные вещества, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, и могли ранее составлять единую массу (л.д.42-44); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Ставского Д.В. обнаружены точечные рубцы локтевой ямки, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, в том числе и от иглы для медицинских инъекций (л.д.74); протоколом просмотра ДВД-диска (л.д.76-76); протоколом осмотра изъятых наркотиков (л.д.81-82). Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Позиция обвинения о наличии в действиях Ставского Д.В. состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-228-1 ч.3 п.»г» УК РФ, по мнению суда, не состоятельна, голословна и не основана на исследованных в суде доказательствах. Так, Ставский Д.В. всегда давал последовательные показания по факту хранения им героина именно для личного употребления. Данные показания подсудимого подтверждаются и другими доказательствами. Так, мать Ставского Д.В. пояснила, что ее сын употребляет наркотики в течение длительного промежутка времени. Сведения о том, что подсудимый является лицом с наркотической зависимостью содержатся и в показаниях В., О. и М. Из показаний свидетеля И. и К. следует, что Ставский Д.В. при его досмотре пояснил, что обнаруженный у него героин он хранил для личного употребления. Более того, из показаний того же К. усматривается, что оперативная информация о занятии Ставским Д.В. сбытом героина поступила в день его задержания 18.10.2010 года, и соответственно не была тщательно проверена именно на предмет распространения подсудимым наркотических средств. Кроме того, простое заявление сотрудника милиции о наличии информации об участии Ставского Д.В. в распространении героина ничем более не подтверждено. Одно лишь хранение большой массы наркотического вещества само по себе не свидетельствует о наличии умысла виновного на дальнейший сбыт этого наркотика. То обстоятельство, что героин был в двух пакетах: в машине и в кармане подсудимого, Ставский Д.В. объяснил тем, что отсыпал от основной массы героин для употребления и с ним направлялся в аптеку. А потому суд считает, что предварительным следствием не представлено ни одного доказательства, что Ставский Д.В. изъятый у него героин приготовил к дальнейшему сбыту, а вывод государственного обвинителя основан лишь на предположениях, а потому не может быть положен в основу приговора. Суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение наркотика у неустановленного лица, в неустановленное время в неустановленном месте как неустановленного и недоказанного предварительным следствием события. Размер приобретенного подсудимым наркотика суд признает особо крупным, исходя из списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года. Не может суд признать добровольной выдачей и указание Ставского Д.В. о нахождении героина при нем и в машине перед началом досмотра, поскольку в отношении подсудимого были проведены оперативно-розыскные мероприятия в силу поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, в том числе и по его автомобилю. Кроме того, у подсудимого при задержании сотрудниками милиции не было другой реальной возможности иным образом распорядиться героином. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также данные о личности Ставского Д.В., характеризующегося положительно, ранее не судимого. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья Ставского Д.В. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ставского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с .... Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Вещественные доказательства: полимерные пакеты с бумажными пакетами, 2 бумажные бирки, лоскут, чек с героином - уничтожить, ДВД-лиск - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: