14 февраля 2011 года                                               г.Омск

          Судья Первомайского районного суда г.Омска Смоль И.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ядровской И.В.

подсудимой Шмидт О.П.

защитника Сковородко А.В.

при секретаре Голиковой Н.А.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                                           Шмидт О.П., <данные изъяты>

                                                                           <данные изъяты>

                                                                           <данные изъяты>

                                                                           <данные изъяты>

                                                                           <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.»б,в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       Органами предварительного расследования Шмидт О.П. предъявлено обвинение в том, что 23.12.2010 года около 9 часов она, находясь в общежитии <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в подсекцию комнат № и №, откуда тайно похитила куртку, стоимостью 4300 руб., в которой находилось следующее имущество: ключ - 100 руб.; кошелек - 100 руб.; паспорт,

страховое свидетельство, студенческий билет, свидетельство о регистрации, пропуск на имя потерпевшего Н., а также банковскую карту <данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 руб. В тот же день около 12 часов 30 минут Шмидт О.П. с целью снятия денежных средств с похищенной банковской карты, пришла в помещение главного корпуса <данные изъяты> по <адрес>, попросив гр-ку Р. снять с карты деньги. Последняя, не зная, что данная карта похищена, сняла в банкомате <данные изъяты> 5500 руб., которые передала Шмидт О.П. Денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб.

        В судебном заседании потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила материальный ущерб, претензий потерпевший к ней не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.              

Подсудимая Шмидт О.П. не возражала против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

      Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая, что Шмидт О.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен и потерпевший убедительно просил не привлекать к уголовной ответственности подсудимую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шмидт О.П. согласно ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Шмидт О.П. по ст.158 ч.2 п.п.»б,в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

     Вещественные доказательства: куртку, сотовый телефон, паспорт, свидетельства, студенческий билет оставить у потерпевшего Н., ксерокопии указанных документов хранить при деле.

       Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Судья: