Дело № 1-246/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 18 мая 2011 года
Первомайский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Е.Г. Курнышовой, с участием государственного обвинителя прокурора Л.В. Крутиковой, подсудимой Горюшковой О.В., защитника - адвоката Михайловой А.Е., при секретаре Журавлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горюшковой О.Б., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горюшкова О.Б. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она 04.04.2011 года около 18 часов 30 минут, находясь в квартире своей бабушки Л. по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитила с полки серванта, расположенного в левом углу от входной двери в спальную комнату вышеуказанной квартиры, находящийся во временном пользовании у Л., ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий Б. сотовый телефон «Нокиа 3110», стоимостью 1600 рублей в комплекте с сим-картой оператора «Теле 2», на счету которой находились денежные средства в сумме 38 рублей. Л., осознавая преступные намерения Горюшковой О.Б., потребовала остановиться и вернуть сотовый телефон, однако, Горюшкова О.Б., осознавая открытый характер своих действий, игнорируя законные требования Л. вернуть телефон, с места преступления с похищенным имуществом скрылась. Своими действиями Горюшкова О.Б. причинила Б. материальный ущерб на сумму 1638 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горюшковой О.Б., которая является ее племянницей и в настоящее время ухаживает за Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за примирением, поскольку та сотовый телефон вернула, принесла свои извинения.
Подсудимая Горюшкова О.Б. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей Б.
Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
Выслушав мнения сторон, изучив характеризующий материал на подсудимую, а также исследовав смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ущерб по уголовному делу возмещен и заглажен полностью путем добровольного возвращения похищенного и принесения извинений, ранее Горюшкова О.Б. не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения преступления имела несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время проживает и ухаживает за потерпевшей Л., которая является ее бабушкой, раскаялась в содеянном, заверила суд, что более не совершит противоправных и преступных деяний, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, но за деятельным раскаянием, а не за примирением, поскольку Горюшкова О.Б. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее она не судима, после совершения преступления добровольно явилась с явкой с повинной, чем способствовала раскрытию преступления, вернула похищенное, чем загладила вред, а потому вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст.ст.254 - 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Горюшковой О.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства - копию кассового и товарного чека на сотовый телефон «Нокиа 3310» хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа 3310» оставить Б.
Меру принуждения Горюшковой О.Б. обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток.
Постановление вступило в законную силу 31.05.2011 года