г. Омск 13 мая 2011 г. Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Савруна К.Н. подсудимого Карпова В.П. защитника Романова Д.В. потерпевшей К. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова В.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Карпов В.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах: Около 11 ч ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.П., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при движении в районе <адрес>, где на дороге имеется обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 нерегулируемый пешеходный переход, в нарушение требований п.п.14.1 и 14.2 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а в случае, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, увидев, что впереди движущийся иной автомобиль применил торможение, не убедившись, что на указанном пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, совершил маневр влево и выехал на пешеходный переход. В ходе этого Карпов В.П. не уступил дорогу пешеходу К., имевшей преимущество в движении при пересечении проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на К., которой в результате данного ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны теменной области справа и кровоподтека с ссадиной лобной области слева, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости и закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, повлекшие за собой госпитализацию К. в <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Карпов В.П. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Прокурор и потерпевшая К. в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Карпова В.П. в особом порядке не возражали. В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов В.П., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Карпова В.П. по событиям ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы верно по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что сторонами по делу не оспаривается. При этом суд с учетом позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, исключает из объема предъявленного Карпову В.П. обвинения нарушение последним при событиях по делу требований п.п.8.1, 9.1, 9.2, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, так как положения указанных пунктов устанавливают лишь общие требования по безопасности дорожного движения, а согласно положениям уголовного законодательства и сложившейся судебной практики по уголовному делу подлежат установлению и вменению нарушения только те пункты ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Заявленный потерпевшей К. гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение материального и морального вреда суд с учетом степени понесенных К. нравственных страданий и материальных затрат, исходя из принципов разумности и материального положения подсудимого Карпова В.П., считает необходимым удовлетворить частично на сумму <данные изъяты> рублей, так как в результате противоправных действий подсудимого Карпова В.П. потерпевшей К. причинен материальный и физический ущерб, подлежащий согласно положениям законодательства РФ возмещению виновным лицом. В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова В.П., признает его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, принятие мер по вызову на место ДТП «скорой помощи» и сотрудников ГИБДД, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение последней причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова В.П. в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ с возложением на Карпова В.П. ряда дополнительных обязанностей. Оснований для назначения Карпову В.П. иных и дополнительных видов наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела суд с учетом личности Карпова В.П. и обстоятельств совершенного последним преступления не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Карпова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное Карпову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, обязав Карпова В.П. в данный период не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления которого не менять место жительства и учебы, принять активные меры по погашению гражданского иска потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова В.П. отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей К. в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить частично на сумму <данные изъяты> рублей, взыскав с Карпова В.П. в пользу К. <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Карпов В.П. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной инстанции как в случае подачи самим Карповым В.П. кассационной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, о чем Карпов В.П. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Первомайского районного суда г. Омска Приговор вступил в законную силу 24.05.2011 г.