ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       Дело № 1-228/2011

10 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ушакова В.Н.

представителя государственного обвинения пом. прокурора САО г. Омска Савруна К.Н.

защитника-адвоката Михаля А.В.

при секретаре Барановской Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мызюка М.П., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2010 года около 21 часа 30 минут Мызюк М.П., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки «Т» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим М.З.И., следовал по ул. ... г.... со стороны ул. ... в направлении ул. ... с двумя пассажирами.

Остановившись в левом ряду на регулируемом перекрестке с ул. ..., Мызюк М.П., проявив небрежность и нарушая правила дорожного движения, начал разворачиваться на пешеходном переходе. В процессе осуществления маневра Мызюк М.П. не уступил дорогу встречному автомобилю «М» государственный регистрационный знак ... под управлением М.Р.С. и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «М» сместился влево на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем «В» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя С.Г.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Т» Х.И.С. были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Мызюком М.П. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 02.10.2010 г.):

п. 8.1. ..Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

п. 8.11 Разворот запрещается: на пешеходных переходах,...;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.3 Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым;

п. 13.4 При развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

Вина Мызюка М.П. в совершенном преступлении подтверждается как его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Х.И.С. обратился с заявлением, в котором просит уголовное преследование в отношении Мызюка М.П. прекратить за примирением с подсудимым.

Адвокат Михаль А.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мызюка М.П. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Мызюк М.П. совершил преступление впервые, положительно характеризуется в быту и по месту работы, осознал совершенное преступление и добровольно возместил причиненный вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Мызюка М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мызюку М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 21.05.2011г.в