Дело № 1-237/2011

                                                       ПРИГОВОР
                                   именем Российской Федерации

город Омск                                                                                                               16 мая 2011 года

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Е.Г. Курнышовой,

с участием государственного обвинителя прокурора К.Н. Савруна,

подсудимого Нестеренко Р.В.,

защитника - адвоката Фоминской Е.В.,

потерпевшей А.,

при секретаре Журавлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нестеренко Р.В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Нестеренко Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          06.03.2011 года около 08 часов 20 минут Нестеренко Р.В., находясь в гостях у своей знакомой А. в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы, расположенной слева от входа в комнату в указанной квартире тайно похитил браслет из золота 585 пробы, весом 15 грамм, плетения «Бисмарк», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Нестеренко Р.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

         С предъявленным обвинением и с исковыми требованиями Нестеренко Р.В. полностью согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против слушания уголовного дела в особом порядке.

         Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что Нестеренко Р.В. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

          Обвинение, с которым согласился Нестеренко Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Нестеренко Р.В. следует квалифицировать ст.158 ч.2 п. В УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного - подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно.

          Отягчающих наказание обстоятельства при назначении такового суд не усматривает.

          К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка.

          С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить Нестеренко Р.В. наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями и отбываются не свыше четырех часов в день.

         Исковые требования потерпевшей А. о возмещении материального ущерба суд полагает необходимым удовлетворить как законные, обоснованные и признанные подсудимым Нестеренко Р.В.

         Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

        Нестеренко Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

        Меру пресечения Нестеренко Р.В. подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Взыскать с Нестеренко Р.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба от преступления 15 000 рублей.

        На приговор могут быть поданы с учетом требований ст.317 УПК РФ кассационные жалобы, представление в Омский облсуд в течение 10 суток. В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием адвоката.

Приговор в ступил в законную силу 16.06.2011 года