Дело № 1-300/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ушакова В.Н.

с участием представителя государственного обвинения пом. прокурора САО г. Хохрина В.В.

защитника адвоката Пятова К.М.

при секретаре Барановской Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Желнерчука Н.В., ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2011 года около 23 часов 30 минут Желнерчук Н.В., находясь у подъезда дома № на ул. ... в г...., на замечание К. вежливо разговаривать со старшими, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно ударил К. кулаком в лицо, отчего последний упал на землю. К. поднялся с земли, взял в руки грабли и начал отмахиваться от Желнерчука Н.В. Находившаяся рядом С., желая пресечь действия Желнерчука Н.В., загородила собой К. В ответ на это Желнерчук Н.В. также беспричинно из хулиганских повреждений умышленно ударил С. пластиковой метлой по руке. Своими действиями Желнерчук Н.В. причинил К. телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза и ссадины левой надбровной области, не причинившие вреда здоровью. С. были телесные повреждения в виде двух ссадин-царапин в области тыльной поверхности левой руки, которые вреда здоровью не причинили. В ходе следствия моральный вред потерпевшим был возмещен.

В предъявленном обвинении по факту причинении телесных повреждений К. и С. Желнерчук Н.В. виновным себя признал полностью.

Представитель государственного обвинения, на основании п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава преступления. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части.

Потерпевшие Кравченко И.Н. и С. обратились с заявлениями, в которых просят уголовное преследование в отношении Желнерчука Н.В. за причинение им телесных повреждений прекратить за примирением с подсудимым.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, Желнерчук Н.В. совершил преступления впервые, возместил моральный вред, осознал совершенные преступления и раскаялся в содеянном, мнение потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Желнерчука Н.В. за примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в части обвинения Желнерчука Н.В. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ прекратить в связи с отказом представителя государственного обвинения поддерживать обвинение в этой части.

Уголовное дело в отношении Желнерчука Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: метлу оставить у К. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 25.06.2011г.