ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Омск Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Смоль И.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Омска Савруна К.Н. подсудимой Никитиной И.М. защитника Чекмезова И.А., предоставившего удостоверение № 142 и ордер №48030, при секретаре Голиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитиной И.М., ... ... ... ... ... ... ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-228-1 ч.3 п.»г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 03.03.2011 года в 18 часов 30 минут Никитина И.М. незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство героин, массой 4,08 грамма, что является особо крупным размером. В указанное время подсудимая была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Омской области у дома № по ул.... в г...., наркотическое средство было изъято в ходе досмотра у дома № по ул. ... в г..... Подсудимая Никитина И.М. виновной себя признала частично, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в силу ст.51 Конституции РФ. В ходе досудебного производства по делу в присутствии защитника Никитина И.М. дала следующие показания. Наркотическое средство героин она употребляет в течение полутора лет, приобретает наркотик через сеть Интернет. Последний раз купила героин в количестве 5 грамм за 3500 руб. 03.03.2011 года была задержана сотрудниками полиции, и у дома № по ул. ... был проведен ее личный досмотр, перед началом которого ей был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. Она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство героин, который она приобрела для личного употребления. В ходе досмотра у нее изъяли 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом. В содеянном раскаивается, изъятый героин никому сбывать не собиралась, планировала употреблять его в течение месяца. (л.д.25-27). Свидетель К.Т.П. показала в судебном заседании, что 03.03.2011 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при досмотре задержанной Никитиной И.М., который был проведен у дому № по ул.... в служебном автомобиле. Перед началом досмотра ей и 2 понятой были разъяснены права и обязанности, затем Никитиной И.М. было предложено выдать запрещенный предметы. На что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство героин, который она приобрела для личного употребления. Далее в ходе досмотра у подсудимой были изъяты 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Изъятое упаковали, опечатали, скрепили подписями понятых. Свидетель К.В.Н. показал суду, что в начале марта 2011 года к ним в отдел поступила оперативная информация, что Никитина И.М. хранит при себе крупную партию наркотиков. 03.03.2011 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого подсудимая была задержана у дома № по ул..... Затем у дома № по ул.... в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого он не присутствовал. Ему известно, что в ходе досмотра у Никитиной И.М. был изъят героин, и по ее пояснениям она хранила его при себе для личного употребления. В ходе следствия подсудимая активно сотрудничала с правоохранительными органами, и с ее помощью были раскрыты несколько преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Кроме того, вина подсудимой подтверждается: протоколом досмотра Никитиной И.М., в ходе которого у последней были изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом (л.д.7); справкой об исследовании, согласно которой представленное вещество, массой 4,08 грамма., изъятое у Никитиной И.М., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (л.д.10-11); заключением химической экспертизы, из которого усматривается, что представленное вещество, массой 4,04 грамма, содержит в своем составе героин, и является наркотическим средством (л.д.35-36); протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.56-58). Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана, а ее действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Позиция обвинения о наличии в действиях Никитиной И.М. состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-228-1 ч.3 п.»г» УК РФ, по мнению суда, не состоятельна, голословна и не основана на исследованных в суде доказательствах. Так, Никитина И.М. пояснила, что приобрела изъятый у нее героин именно для личного употребления, большой партий на месяц. Данные показания подсудимой подтверждаются и другими доказательствами. Так, свидетель К.Т.П.показала, что при досмотре подсудимой та пояснила, что 2 пакетика с героином она купила для личного употребления, что зафиксировано и в протоколе досмотра Никитиной И.М. Из показаний свидетеля К.В.Н. также усматривается, что к ним поступила оперативная информация, что Никитина И.М. будет хранить при себе крупную партию героина, и по окончании ее досмотра пояснила, что изъятый героина она хранила для себя. Одно лишь хранение большой массы наркотического вещества само по себе не свидетельствует о наличии умысла виновного на дальнейший сбыт этого наркотика. А потому суд считает, что предварительным следствием и государственным обвинителем не представлено ни одного доказательства, что Никитина И.М. изъятый у нее героин приготовила к дальнейшему сбыту, а вывод прокурора основан лишь на предположениях, а потому не может быть положен в основу приговора. Размер приобретенного подсудимой наркотика суд признает особо крупным, исходя из списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года. Суд исключает из объема обвинения подсудимой незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица, как события недоказанного органами следствия. Вместе с тем, суд не может признать добровольной выдачей указание Никитиной И.М. о нахождении героина при ней перед началом досмотра, поскольку в отношении подсудимой было проведено оперативно-розыскное мероприятие в силу поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, при задержании сотрудниками полиции у подсудимой не было другой реальной возможности иным образом распорядиться героином. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также данные о личности Никитиной И.М., характеризующейся отрицательно, не судимой. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, которого Никитина И.М. воспитывает одна, содействие органам следствия в раскрытии преступлений. Оснований для применения ст.64, 73, 82 УК РФ суд не находит. Однако, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 минимально возможном наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. В связи с выплатой адвокату, участвующему в уголовному судопроизводстве по назначению суда 343 руб. 13 коп. из Федерального бюджета за оказание подсудимому юридической помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки в силу ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с Никитиной И.М. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Никитину И.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание - 3 года лишения свободы без штрафа. В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 13.04.2011 года окончательно к отбытию Никитиной И.М. определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 13.04.2011 года. Меру пресечения изменить на заключен6ие под стражу. Вещественные доказательства, героин, хранящееся в камере вещдоков УФСКН по Омской области, первичную упаковку, уничтожить; диск оставить в СС УФСКН РФ по Омской области. Взыскать с Никитиной И.М. 343 руб. 13 коп. в федеральный бюджет - процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 28.06.2011г.