г. Омск 21 июня 2011 г. Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Сергеева В.П. государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска Крутиковой Л.В. подсудимого Васильева С.Г. защитника Никифорова Е.С. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева С.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Васильев С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: Около 13 ч ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Г., действуя из корыстных побуждений, через разбитое остекление окна незаконно проник в бытовое помещение, расположенное у <адрес>, откуда Васильев С.Г. тайно похитил принадлежащие ЖСК «<данные изъяты>» два ключа, которые не представляют материальной ценности. После этого Васильев С.Г. с помощью указанных выше ключей путем подбора открыл на используемом ЖСК «<данные изъяты>» в качестве склада гараже №, который находился возле <адрес>, замок и незаконно проник в указанное хранилище. В дальнейшем около 15 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Г., продолжая свои преступные действия, из вышеуказанного гаража с помощью К., который не знал о противоправности поведения Васильева С.В., тайно похитил принадлежащее ЖСК «<данные изъяты>» имущество: три вибронаконечника стоимостью 1 900 рублей каждый, три гибких вала <данные изъяты> стоимостью 2 850 рублей каждый, три электропривода <данные изъяты> стоимостью 3 150 рублей каждый, три трансформатора <данные изъяты> 2,5-380/42 стоимостью 4 150 рублей каждый, четыре пачки электродов марки «<данные изъяты>» стоимостью 324 рубля каждая и полимерная канистра, в которой находились 10 л грунтовки глубокого проникновения, стоимостью 450 рублей. Свой преступный умысел на совершение хищения имущества ЖСК «<данные изъяты>» на общую сумму 37 896 рублей до конца Васильев С.Г. довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как противоправные действия Васильева С.Г. были обнаружены и пресечены сотрудником ЖСК «<данные изъяты>». В судебном заседании подсудимый Васильев С.Г. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Прокурор и представитель потерпевшего А. в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Васильева С.Г. в особом порядке не возражали. В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев С.Г., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Васильева С.Г. по факту хищения имущества ЖСК «<данные изъяты>» суд с учетом позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с исключением из объема предъявленного Васильеву С.Г. обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененного, при этом суд учитывает, что фактические обстоятельства инкриминируемого Васильеву С.Г. преступления не изменяются. В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева С.Г., являются явка с повинной последнего, его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.Г. в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым Васильевым С.Г. преступление относится к категории средней тяжести, его обстоятельства, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, влияние наказания на условия жизни семьи Васильева С.Г., а также данные о личности подсудимого, который социально обустроен, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, что в совокупности с учетом наличия в действиях Васильева С.Г. при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению позволяет суду назначить Васильеву С.Г. наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому Васильеву С.Г. иных видов наказания либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности Васильева С.Г. и обстоятельств совершенного последним корыстного преступления не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Васильева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения Васильеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Васильев С.Г. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной инстанции как в случае подачи самим Васильевым С.Г. кассационной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, о чем Васильев С.Г. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Первомайского районного суда г. Омска Приговор вступил в законную силу 02.07.2011 г.