18 июля 2011 года г.Омск Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Смоль И.П. с участием государственного обвинителя прокурора САО г.Омска Андреевой О.В. подсудимого Терехова О.В. защитника Пяткова А.М. при секретаре Скращук В.В., а также потерпевшего И. и его представителя Максимовой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терехова О.В., ... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 26.08.2009 года Терехов О.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. ..., принадлежащим В., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, когда около 22 часов 40 минут подсудимый, двигаясь в левом ряду полосы своего направления движения, приближался к регулируемому светофорным объектом пересечению с <адрес>, где намеревался повернуть налево. При этом, водитель Терехов О.В., имея реальную возможность обнаружить, что на перекрестке для его направления горит запрещающий движение сигнал светофора, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства до включения разрешающего движение сигнала светофора, а вместо этого, проявив небрежность, не приняв необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, выехал на перекресток на запрещающий движение сигнал светофора. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и игнорировании сигналов светофора, водитель Терехов О.В., не убедившись в безопасности, стал производить на перекрестке необоснованный маневр поворота налево, в процессе совершения которого, допустил столкновение с движущимся в прямом встречном направлении на разрешающий движение сигнал светофора, с соблюдением ПДД РФ автомобилем <данные изъяты> г.р.з ... под управлением водителя И. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> сместился влево по ходу своего движения, после чего произошел наезд на препятствие - стоящий на <адрес> перед перекрестком автомобиль <данные изъяты> г.р.н ... под управлением А. В результате данного ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки левой лучевой кости, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть. Данное ДТП произошло из-за нарушения Тереховым О.В. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: П.6.2. Красный сигнал, в том числе и мигающий, запрещает движение, и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение; П.8.1. Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; П.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. П.13.3 Перекресток, где очевидность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб в сумме 70000 руб., и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку простил его, и они помирились. Подсудимый Терехов О.В. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражая против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Учитывая, что Терехов О.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, добровольно возместил материальный ущерб, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, социально обустроен, работает, и потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Терехова О.В. согласно ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Терехова О.В. по ст.264 ч.1 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство: компакт-диски - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление вступило в законную силу 29.07.2011 года