21 июля 2011 года                                               г.Омск

          Судья Первомайского районного суда г.Омска Смоль И.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Хохрина В.В.

подсудимого Перепятенко В.Э.

защитника Поляк П.А.

при секретаре Скращук В.В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                                           Перепятенко В.Э., ...

                                                                           <данные изъяты>

                                                                           <данные изъяты>

                                                                           <данные изъяты>

                                                                           <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       Органами предварительного расследования Перепятенко В.Э. предъявлено обвинение в том, что он 12.06.2011 года около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа золотое кольцо с тремя бриллиантами, стоимостью 10000 руб. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб. Кольцо продал в ООО <данные изъяты> по <адрес> за 2100 руб., деньги потратил на собственные нужды.

        В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб, извинился перед ней, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать к уголовной ответственности.              

Подсудимый Перепятенко В.Э. не возражал против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

      Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая, что Перепятенко В.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен и потерпевшая просила не привлекать к уголовной ответственности подсудимого суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Перепятенко В.Э. согласно ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Перепятенко В.Э. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

     Вещественные доказательства: кольцо - оставить у потерпевшей К., копия залогового билета хранить при деле, 2 отрезка дактопленки - уничтожить.

       Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Приговор вступил в законную силу 02.08.2011 года