ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 05 июля 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Омска Храмёнок М.Г. с участием государственного обвинителя Сухомлиновой О.К., подсудимого Ефимова С.Н., защитника - адвоката Никифорова А.В., при секретаре Рукевич Е.А., потерпевшем К.Э.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым Ефимов С.Н., ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ефимов С.Н. обвинялся в том, что 13.05.2011 года около 02.00 часов, находясь возле кафе ... по ..., умышленно с целью угона автомобиля без цели хищения, воспользовавшись тем, что левая передняя дверь автомобиля ..., принадлежащего К.Э.А., не заперта. Проник в салон автомобиля, ключом, находившемся в замке, завел двигатель, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, на котором с места преступления скрылся. Приехав на СТО по ..., снял государственные регистрационные номера, после чего был задержан сотрудниками милиции. В судебном заседании потерпевший К.Э.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова С.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, он Ефимова простил. Ефимов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Защитник подсудимого ходатайство также поддержал. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал, ссылаясь на то, что совершено преступление средней тяжести. Выслушав мнения сторон, изучив характеризующий материал на подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Ефимова С.Н. прекратить за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что Ефимов С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно соседями и удовлетворительно участковым, полностью признавал вину на следствии, написал явку с повинной. По мнению суда, факт привлечения Ефимова С.Н. к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны как Ефимова противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимова С.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ефимова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру принуждения в отношении Ефимова С.Н. в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить в распоряжении указанных лиц. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление вступило в законную силу 16.07.2011г.