ПРИГОВОР №1-437/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г.Омск Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Смоль И.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Омска Андреевой О.В. подсудимого Копылова Д.Е. защитника Никифорова Е.С., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Голиковой Н.А., а также потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копылова Д.Е., ... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 12.06.2011 года в период времени с 15 часов до 16 часов Копылов Д.Е., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Н. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил системный блок, стоимостью 13000 руб.; сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., с сим-картой, ценности не представляющей, а также полиэтиленовый пакет, также ценности не представляющий. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его. Подсудимый Копылов Д.Е. виновным себя признал полностью, а также полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого добровольно и после консультаций с защитником. На рассмотрение дела в особом порядке получено согласие потерпевшей и прокурора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Копылова Д.Е. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в категории средней тяжести, а также данные о личности Копылова Д.Е., характеризующегося удовлетворительно, работающего. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, не судимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Ущерб по делу в полном объеме не возмещен, а потому исковые требования потерпевшей Н. подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные в силу ст.1064 ГК РФ. Подсудимый иск признал. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Копылова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Взыскать с Копылова Д.Е. в пользу Н. 13000 руб. в счет возмещения материального ущерба. Вещественное доказательство: паспорт, чек и сотовый телефон оставить у потерпевшей Н.; копию залогового билета оставить у С., изъятый документы и их копии хранить при деле; три отрезка дактопленки - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 10.09.2011 года