Дело №1-397/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Ушакова В.Н. с участием представителя государственного обвинения пом.прокурора САО г. Омска Хохрина В.В. защитника адвоката Царьковой Е.В. при секретаре Гаркуше С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Васильева В.Н., ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 02 марта 2011 г. Около 08 часов 30 минут Васильев В.Н., управляя личным технически исправным ав томобилем ... следовал по ... в направлении .... Двигаясь в левом ря ду своей полосы, Васильев на перекрестке с ... и совершая поворот налево, про явил небрежность, не принял необходимых мер к обзору проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.И.В., пересекавшего проезжую часть ... с соблюдением требований ПДД РФ. После ДТП Васильев В.Н. покинул место происшествия с целью доставления пострадавшего в медицинское учреж дение. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.И.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутри суставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, гемар троза левого коленного сустава, которые следует квалифицировать как причи нившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты об щей трудоспособности более одной трети. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Васильевым В.Н. требований следующих пунктов Правил дорожно го движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Прави тельства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенны ми постановлениями Правительства РФ по состоянию на 02.03.2011 г.): пункт 2.5., который обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средст во... пункт 8.1., который требует от водителя при выполнении маневра не создавать опасность для дви жения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. пункт 10.1, который требует от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоя нии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 13.1., который требует от водителя при повороте налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В ходе следствия причиненный ущерб был возмещен. В предъявленном обвинении Васильев В.Н. виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. В судебном заседании потерпевший Б.И.В. и адвокат Царькова Е.В. обратились с заявлениями, в которых просят уголовное преследование в отношении Васильева В.Н. прекратить за примирением с потерпевшим. Учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, Васильев В.Н. совершил преступление впервые, возместил причиненный ущерб добровольно, осознал совершенное преступление и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, мнение потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Васильева В.В. за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Васильева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Васильеву В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор вступил в законную силу 19.08.2011г.в