Дело № 1-498/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 11 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Е.Г. Курнышовой, с участием государственного обвинителя прокурора Марсеева С.А., подсудимой Хуколенко Р.С., защитника - адвоката Гридина В.М., при секретаре Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хуколенко Р.С., ..... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Хуколенко Р.С. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, а именно в то, что она в декабре 2010 года, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, либо частным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушении ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 18-ФЗ от 07.01.1999 (в редакции от 25.07.2002), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только юридическими лицами, независимо от их форм собственности, только на основании лицензии, выданной, уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, приобрела спирт в киоске <адрес>, в бутылке емкостью 5,0 литров, после чего разбавила его с водой, разлила полученную жидкость по бутылкам и, имея единый умысел на последующую реализацию населению спиртосодержащей продукции, незаконно хранила 20.05.2011 года у себя дома по адресу: <адрес> целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной прибыли, осознавая, что изготовленная ей продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей. Так, 20.05.2011 в период с 18 час 40 мин до 18 час 45 мин в доме <адрес> Хуколенко Р.С., действуя умышлено, с целью сбыта фальсифицированной алкогольной продукции, реализовала в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» покупателю П. одну бутылку емкостью 0,5 Кроме того, 20.05.2011 в период с 19 час 55 мин до 20 час 00 мин в <адрес> Хуколенко Р.С., действуя умышлено, с целью сбыта фальсифицированной алкогольной продукции, реализовала в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «гласная проверочная закупка» покупателю П. одну бутылку емкостью 0,5 литра наполненную спиртосодержащей жидкостью за 35 рублей, введя покупателя П. в заблуждение относительно качества и потребительских свойств алкогольной продукции. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, 20.05.2011 в период с 20 час 40 мин до 20 час 50 мин была изъята бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью, которую Хуколенко Р.С. также хранила с целью дальнейшего сбыта. Согласно заключению химико-санитарно-эпидемиологической экспертизы № 1199 от 26.07.2011 года образцы указанной жидкости, представленные на исследования, содержат в своем составе этиловый спирт, а так же токсичные микропримеси, в том числе ацетон, изготовлена из неизвестного сырья и не имеющая документов, подтверждающих безопасность, согласно требований п. 2 статьи 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественной и опасной для здоровья человека и не подлежит реализации. В судебном заседании защитником подсудимой Хуколенко Р.С. - адвокатом Гридиным В.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хуколенко Р.С. в связи с деятельным раскаянием. Выслушав мнение подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что Хуколенко Р.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, Хуколенко Р.С. своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию данного преступления, раскаялась в содеянном, в судебном заседании заверила суд, что более не совершит подобного, а потому, в том числе, и, учитывая пенсионный возраст подсудимой Хуколенко Р.С., суд полагает, что она вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, а потому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Хуколенко Р.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Хуколенко Р.С. подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - три бутылки из полимерного материала уничтожить, денежные средства оставить ..... Б. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.10.2011 года.
литра наполненную спиртосодержащей жидкостью за 35 рублей, введя покупателя П. в заблуждение относительно качества и потребительских свойств алкогольной продукции.