15 ноября 2011 года г.Омск Судья Первомайского районного суда г.Омска Смоль И.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Черемнова А.А. подсудимого Мазепа А.И. защитника Михайловой А.Е. при секретаре Голиковой Н.А., а также потерпевшей Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазепа А.И., ... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Мазепа А.И. предъявлено обвинение в том, что он 07.08.2011 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества подошел к уличному холодильнику <данные изъяты>, расположенному у киоска <данные изъяты> вблизи дома <адрес>, с помощью металлической трубки вскрыл замки холодильника, незаконно проник в него, откуда тайно похитил: 12 бутылок <данные изъяты> по 45 руб. каждая на сумму 540 руб.; 12 бутылок пива <данные изъяты> по 42 руб. каждая на сумму 504 руб.; 6 бутылок пива <данные изъяты> по 29 руб. каждая на сумму 174 руб.; 8 бутылок пива <данные изъяты> по 28 руб. каждая на сумму 224 руб.; 4 бутылки пива <данные изъяты> по 32 руб. каждая на сумму 128 руб.; 6 бутылок пива <данные изъяты> по 40 руб. каждая на сумму 240 руб.; 12 бутылок пива <данные изъяты> по 35 руб. каждая на сумму 420 руб.; 6 банок пива <данные изъяты> по 32 руб. каждая на сумму 192 руб.; 6 банок пива <данные изъяты> по 32 руб. каждая на сумму 192 руб.; 6 банок пива <данные изъяты> по 35 руб. каждая на сумму 210 руб.; 5 банок пива <данные изъяты> по 42 руб. каждая на сумму 210 руб.; 6 банок пива <данные изъяты> по 30 руб. каждая на сумму 180 руб.; 6 банок пива <данные изъяты> по 28 руб. каждая на сумму168 руб.; 2 банки пива <данные изъяты> по 31 руб. каждая на сумму 62 руб.; 6 бутылок пива <данные изъяты> по 74 руб. каждая на сумму 444 руб.; 6 бутылок пива <данные изъяты> по 76 руб. каждая ан сумму 456 руб.; 2 бутылки пива <данные изъяты> по 60 руб. каждая на сумму 120 руб. Похищенное погрузил при помощи иных лиц в автомобиль и скрылся, причинив Ж. материальный ущерб на общую сумму 4464 руб. В судебном заседании потерпевшей Ж. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб, претензий потерпевшая к нему не имеет, и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый Мазепа А.И. не возражал против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. Действия подсудимого следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Учитывая, что Мазепа А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен и потерпевшая убедительно просила не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мазепа А.И. согласно ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Мазепа А.И. по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление вступило в законную силу 26.11.2011 года