ПРИГОВОР №1-559/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г.Омск Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Смоль И.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Савруна К.Н. подсудимого Молченко М.Н. защитника Лобачевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Голиковой Н.А., а также представителя потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молченко М.Н., ... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах. 20.09.2011 года около 13 часов Молченко М.Н., находясь на территории машино-тракторной площадки, расположенной у дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к Б., который занимался разгрузкой плит с использованием автокрана и обратился к нему с просьбой погрузить в его служебный автомобиль <данные изъяты> 2 гидроцилиндра ковша трактора-бульдозера <данные изъяты> и бару с цепью. Б., не поставленный в известность о преступных намерениях подсудимого, с использованием автокрана погрузил в свой служебный автомобиль <данные изъяты> 2 гидроцилиндра ковша трактора-бульдозера по 12302 руб. каждый на сумму 24604 руб.; и бару с целью, стоимостью 903500 руб. Похищенное имущество Молченко М.Н. на указанном выше автомобиле вывез с территории, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 928104 руб., что является крупным размером. В ходе следствия похищенное возвращено по принадлежности. Подсудимый Молченко М.Н. виновным себя признал полностью, а также полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого добровольно и после консультаций с защитником. На рассмотрение дела в особом порядке получено согласие представителя потерпевшего и прокурора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Молченко М.Н. следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в категории тяжкого, а также данные о личности Молченко М.Н., характеризующегося положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, и мнение потерпевшего, убедительно просившего суд не лишать свободы подсудимого, суд полагает возможным назначить Молченко М.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Молченко М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: копию приемо-сдаточного акта хранить при деле; бару и 2 гидроцилиндра ковша, автокран, автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении ООО <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 29.11.2011 года