г.Омск 08 ноября 2011 г.
Первомайский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Сергеева В.П.
государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Болдырева Е.В.
подсудимого Рябова А.В.
защитника Поляк П.А.
потерпевшего С.С.
при секретаре Беловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рябова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158, п.«Б» ч.2 ст.158 и п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рябов А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Около 23 ч ДД.ММ.ГГГГ Рябов А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал навесной замок входной двери, ведущей из первого подъезда <адрес> в подвал данного дома, и незаконно проник в указанное помещение, откуда Рябов А.В. тайно похитил принадлежащие БУОО «<данные изъяты>» насос погружный фекальный серии «<данные изъяты>» стоимостью 44 412 рублей 84 коп. и насос центробежный с электродвигателем стоимостью 2 435 рублей 06 коп. После этого Рябов А.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Рябова А.В. БУОО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 46 847 рублей 90 коп.
Около 00 ч ДД.ММ.ГГГГ на площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> Рябов А.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал навесной замок металлического шкафа щитового помещения, откуда Рябов А.В. тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» трансформатор модели «<данные изъяты>» стоимостью 5 990 рублей, после чего Рябов А.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Около 02 ч ДД.ММ.ГГГГ Рябов А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал навесной замок входной двери, ведущей из подъезда <адрес> в подвал данного дома, и незаконно проник в указанное помещение, где Рябов А.В. также сбил навесной замок на входной двери ячейки, огражденной металлической решеткой, откуда Рябов А.В. тайно похитил принадлежащие С.С. пять водопроводных кранов «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей каждый и электрический медный кабель длиной 25 метров стоимостью 6 250 рублей, после чего Рябов А.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Рябова А.В. потерпевшему С.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.
В судебном заседании подсудимый Рябов А.В. свою вину по п.«Б» ч.2 ст.158, п.«Б» ч.2 ст.158 и п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, по существу показав, что при обстоятельствах предъявленного ему обвинения он в ночное время 04 февраля и ДД.ММ.ГГГГ из подвалов <адрес> и <адрес>, куда он проникал через двери, на которых он сбивал навесные замки, совершил хищения двух насосов и пяти водопроводных кранов с электрическим кабелем соответственно, а ночью ДД.ММ.ГГГГ он из находившегося в подъезде <адрес> металлического шкафа, на котором он взломал навесной замок, похитил трансформатор. Указанное похищенное имущество он сдавал в пункт приема металлолома, тратя полученные деньги на личные нужды. На преступления он пошел из-за тяжелого материального положения в своей семье, так как после освобождения из мест лишения свободы не мог устроиться на постоянную работу. Свою вину по делу признает полностью, с объемом и стоимостью похищенного согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимого Рябова А.В. в совершении инкриминируемых последнему деяний полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Рябова А.В. по существу:
по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества БУОО «<данные изъяты>».
Представители потерпевшего Ш. и С., показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе расследования показали, что в подвальном помещении, дверь которого закрывалась на ключ, <адрес> имеется дренажная система, в состав которой также входили принадлежащие БУОО «<данные изъяты>» насос погружный фекальный серии «<данные изъяты>» стоимостью 44 412 рублей 84 коп. и насос центробежный с электродвигателем стоимостью 2 435 рублей 06 коп. В начале февраля 2011 г. от старшей по вышеуказанному дому стало известно, что данные насосы из подвала, на двери которого пропал замок, были похищены. Всего было похищено принадлежащее БУОО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 46 847 рублей 90 коп. В ходе следствия стало известно, что данное преступление было совершено Рябовым А. (т.1 л.д.73-74,228-229)
Свидетель Д., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на следствии показала, что она является старшей <адрес>, в подвале которого находилось принадлежащее БУОО «<данные изъяты>» имущество, при этом дверь в подвал всегда была закрыта на замок. В начале февраля 2011 г. ей от слесаря Б. стало известно, что входная дверь в вышеуказанный подвал открыта, на ней отсутствует навесной замок, а из самого подвала пропали два насоса, в чем она сама сразу убедилась. После этого она о происшедшем сообщила в БУОО «<данные изъяты>», также позже написав заявление в милицию. (т.1 л.д.96-97)
В ходе предварительного следствия свидетель Б., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные по сути показания (т.1л.д.66-68)
Свидетель С.А., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе расследования показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем Рябовым А. пришли к дому <адрес>. Она осталась ждать на улице, а Рябов А. зашел в один из подъездов указанного дома, так как Рябов А. собирался зайти к жене своего знакомого, вместе с которым Рябов А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда Рябов А. вернулся, то у последнего с собой была сумка, в которой лежало что-то тяжелое. На следующее утро Рябова А. дома отдал ей 3 000 рублей, которые, как она узнала позже от сотрудников милиции, Рябов А. получил за сданные на металлолом два наноса, похищенные Рябовым А. ДД.ММ.ГГГГ из подвала вышеуказанного дома. (т.1 л.д.36-38).
На следствии свидетель К., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, где он занимается приемкой цветного металла, он приобрел за 3 000 рублей у ранее знакомого Рябова А. запчасти и медную проволоку, как он понял, от двух разобранных водяных насосов. О том, что данные насосы были Рябовым А. похищены из подвала <адрес> он узнал только от сотрудников милиции (т.1 л.д.44-47,85-87)
Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы факты проникновения в подвал <адрес> и хищения из него имущества БУОО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.7-10)
Протокол явки с повинной Рябова А.В., согласно которому последний признался в совершении в ДД.ММ.ГГГГ г. хищения из подвального помещения <адрес> двух насосов (т.1 л.д.20)
Протокола очных ставок между С.А. и Рябовым А.В., К. и Рябовым А.В., в ходе которых свидетели С.А. и К. подтвердили свои показания в отношении Рябова А.В. по обстоятельствам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.40-43, 49-51)
Протокол проверки показаний на месте, при проведении которой Рябов А.В. показал свои действия при совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества БУОО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.53-57)
Постановления о признании БУОО «<данные изъяты>» потерпевшим (т.1 л.д.72, 227)
по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «<данные изъяты>»
Представители потерпевшего И. и Б.Е., показания которых оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что из находившегося на первом этаже третьего подъезда <адрес> щитового помещения, на котором был сломан навесной замок, похищен находящийся на балансе ООО «<данные изъяты>» трансформатор модели «<данные изъяты>» стоимостью 5 990 рублей. В ходе следствия выяснилось, что данное преступление совершил Рябов А. (т.1 л.д.137-138,240-241)
Свидетель С.А., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе расследования показала, что вечером в начале марта 2011 г. она вместе со своим сожителем Рябовым А. пришли к дому <адрес>. Она осталась ждать на улице, а Рябов А. зашел в один из подъездов указанного дома, так как Рябов А. собирался зайти к своему знакомому, с которым Рябов А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда Рябов А. вернулся, то у последнего была в руках сумка, а что в ней находилось, она не знает. На следующее утро она увидела, что Рябов А. во дворе дома обжигает какие-то провода, рядом был какой-то металлический предмет, состоящий из двух-трех катушек, на которые был намотан провод. На ее вопросы Рябов А. сказал, что данным предметом является трансформатор, который Рябов А. похитил из <адрес>. Через некоторое время Рябов А. ушел, а по возращению отдал ей 1 500 рублей, пояснив, что сдал медь (т.1 л.д.193-194)
На следствии свидетель К., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, где он занимается приемкой цветного металла, он за 500 рублей приобрел у ранее знакомого Рябова А. 5 кг. медной проволоки. О том, что данное имущество было Рябовым А. похищено из подъезда <адрес>, он узнал только от сотрудников милиции (т.1 л.д.139-140)
Протокол явки с повинной Рябова А.В., согласно которому последний признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения из щитового помещения <адрес> трансформатора (т.1 л.д.133)
Постановления о признании ООО «<данные изъяты>» потерпевшим (т.1 л.д.136,239)
Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества <данные изъяты>» (т.1 л.д.149-150)
Протокол очной ставки между К. и Рябовым А.В., при проведении которой свидетель К. подтвердил свои показания в отношении Рябова А.В. по обстоятельствам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.151-152)
Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Рябов А.В. показал свои действия при совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.197-204)
по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества С.С.
Суду потерпевший С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников милиции узнал, что из подвала <адрес>, где в ячейке за металлической решеткой хранилось приготовленное для ремонта в квартире его имущество, совершена кража. Он сразу пришел на место и увидел, что навесные замки на двери, ведущей в подвал, и на решетке его ячейки отсутствуют, а из самой ячейки похищены принадлежащие ему медный кабель 25 м. стоимостью 6 250 рублей и пять водопроводных кранов «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей каждый. В ходе этого ему стало известно, что хищение его имущества на общую сумму 7 250 рублей совершил ранее ему незнакомый Рябов А.
Свидетель С.А., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе расследования показала, что в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем Рябовым А. шли мимо <адрес>, в который в сумкой в руках заходил один Рябов А. Она осталась ждать на улице, а когда Рябов А. вернулся, то у последнего была та же сумка, а что в ней находилось, она не знает. На следующее утро она увидела, что Рябов А. во дворе дома обжигает какие-то провода. На ее вопросы Рябов А. сказал, что указанные провода последний похитил из подвала <адрес>. Через некоторое время Рябов А. ушел, а по возращению отдал ей 1 500 рублей, пояснив, что сдал медь (т.1 л.д.193-194)
На следствии свидетель К., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, где он занимается приемкой цветного металла, он за 1 000 рублей приобрел у ранее знакомого Рябова А. около 25-30 м обожженного медного кабеля и пять водопроводных кранов «<данные изъяты>». О том, что Рябов А. указанное имущество похитил из подвала <адрес>, ему стало известно только от сотрудников милиции (т.1 л.д.178-179)
Протокол явки с повинной Рябова А.В., согласно которому последний признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ из подвала <адрес> хищения электрического кабеля и пяти кранов (т.1 л.д.171)
Постановление о признании С.С. потерпевшим (т.1 л.д.174-175)
Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения хищения имущества С.С. (т.1 л.д.189-190)
Протокол очной ставки между К. и Рябовым А.В., в ходе которой свидетель К. подтвердил свои показания в отношении Рябова А.В. по обстоятельствам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.191-192)
Протокол проверки показаний на месте, при проведении которой Рябов А.В. показал свои действия при совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества С.С. (т.1 л.д.197-204)
Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд с учетом позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, противоправные действия подсудимого Рябова А.В. по фактам хищения имущества потерпевших БУОО «<данные изъяты>» и С.С. подлежат квалификации по каждому эпизоду по признакам состава преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с исключением из объема предъявленного Рябову А.В. в этой части обвинения соответственно квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в иное хранилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененных и не нашедших своего подтверждения материалами дела, что стороной защиты не оспаривается.
В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Рябов А.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 и 161 УК РФ, имея непогашенную судимость, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, из подвальных помещений <адрес> и <адрес> тайно похитил принадлежащее БУОО «<данные изъяты>» и С.С. имущество на общую сумму 46 847 рублей 90 коп. и 7 250 рублей соответственно, после чего Рябов А.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Рябова А.В., протоколами явок с повинной последнего, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами очных ставок, протоколами проверки показаний на месте, иными материалами уголовного дела.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» противоправных действий подсудимого Рябова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений нашел свое полное подтверждение как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Согласно полученным доказательствам при данных событиях по делу Рябов А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взламывал навесные замки на входных дверях, ведущих в подвал <адрес> и <адрес> соответственно, а также навесной замок на расположенной в подвале входной двери ячейки, огражденной металлической решеткой, вход в которые для иных лиц был ограничен в связи с предназначением данных помещений для временного размещения материальных ценностей, в связи с чем указанные помещения на основании примечания к ст.158 УК РФ и положений уголовного законодательства признаются в соответствующем правовом смысле именно помещениями. После этого подсудимый Рябов А.В. незаконно проникал в вышеуказанные помещения и совершал из них хищения имущества потерпевших БУОО «<данные изъяты>» и С.С., что явно свидетельствует о наличии в действиях Рябова А.В. указанного квалифицирующего признака ч.2 ст.158 УК РФ.
Противоправные действия подсудимого Рябова А.В. по факту хищения имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>» суд с учетом позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, переквалифицирует с п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ на состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с исключением из объема предъявленного Рябову А.В. в этой части обвинения квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище», что стороной защиты не оспаривается.
В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Рябов А.В., который ранее был неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 и 161 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, из подъезда <адрес> тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на сумму 5 990 рублей, после чего Рябов А.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Рябова А.В., протоколом явки с повинной последнего, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, иными материалами уголовного дела.
Заявленные потерпевшими БУОО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» гражданские иски на сумму 46 847 рублей 90 коп. и 5 990 рублей соответственно суд считает необходимым удовлетворить полностью как обоснованные, подтверждающиеся материалами дела и соответствующие размеру причиненного вреда, так как в результате противоправных действий подсудимого Рябова А.В. БУОО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» причинен на указанные суммы материальный ущерб, подлежащий согласно положениям законодательства РФ возмещению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябова А.В., признает явки с повинной последнего, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябова А.В. в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что совершенные подсудимым Рябовым А.В. преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, их обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи Рябова А.В., мнение потерпевшего о мере наказания, а также данные о личности подсудимого, что в совокупности с учетом наличия в действиях Рябова А.В. отягчающего и ряда смягчающих обстоятельств для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенным преступлениям позволяет суду назначить Рябову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил рецидива и требований ст.58 УК РФ. Оснований для назначения Рябову А.В. дополнительных или иных видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд с учетом личности подсудимого Рябова А.В. и обстоятельств совершенных последним корыстных преступлений не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Рябова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание:
по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества БУОО «<данные изъяты>») - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») - в виде 1 года лишения свободы
по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.С.) - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Рябову А.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному Рябову А.В. наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и считать Рябова А.В. окончательно осужденным к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рябову А.В. изменить, взяв последнего под стражу в зале суда. Срок отбывания Рябовым А.В. наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные БУОО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» гражданские иски на сумму 46 847 рублей 90 коп. и 5 990 рублей соответственно удовлетворить полностью, взыскав с Рябова А.В. в пользу БУОО «Центр <данные изъяты>» 46 847 рублей 90 коп., а в пользу ООО «<данные изъяты>» - 5 990 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рябовым А.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Рябов А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции как в случае подачи самим Рябовым А.В. кассационной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, о чем Рябов А.В. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья
Первомайского районного суда г. Омска
Приговор вступил в законную силу 19.11.2011 г.