ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Омск Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Смоль И.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Омска Савруна К.Н. подсудимого Григорьева О.М. защитника Деревянко А.С., предоставившего удостоверение №и ордер №, при секретаре Голиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева О.М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 12.10.2011 года около 18 часов 50 минут Григорьев О.М., находясь на территории поля в районе хозяйственных зданий <данные изъяты> по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с дикорастущей конопли наркотическое средство, марихуану, массой 54,3 грамма, что является крупным размером, которое сложил в пакет, и хранил при себе до 19 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство при досмотре было изъято. Подсудимый Григорьев О.М. виновным себя не признал и показал суду, что 12.10.2011 года он вместе со своим знакомым Т. поехали на велосипедах в лес по грибы. Проезжая по полю, он увидел ростки свежей конопли, и стал ее собирать в пакет. Т. также стал собирать траву. Коноплю он собирал, т.к. знал, что она помогает при болезни желудка. Остатки вещества, которые у него остались на руках, он свернул в газету, чтобы в дальнейшем покурить. Когда они стали возвращаться домой, их задержали, при понятых задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда его досмотрели и коноплю изъяли. Виновным себя не признает, т.к. считает, что сибирская конопля не обладает наркотическими свойствами. Свидетель Т. показал суду, что действительно 12.10.2011 года он вместе с Григорьевым О.М. ездил в лес, на поле собирали траву для желудка, на выходе с полей их задержали и нарванную траву изъяли. Показания на следствии читал без очков. В ходе дознания Т. давал иные показания о том, что вместе с Григорьевым О.М. он собирал дикорастущую коноплю и ему было известно, что она запрещена в гражданском обороте. (л.д.80-82). Свидетель Б. показал суду, что 12.10.2011 года его пригласили быть понятым при досмотре задержанного Григорьева О.М. На вопрос о запрещенных предметах, подсудимый ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Потом в ходе досмотра у него был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также были изъяты смывы с рук Григорьева О.М., которые имели зеленый цвет. Свидетель Э. дал, по сути, аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля Б. Свидетели К. и В. показали суду, что 12.10.2011 года от оператора «02» поступил сообщение по сигналу граждан, что двое мужчин в районе <данные изъяты> по <адрес> собирают дикорастущую коноплю. Они выехали на место происшествия, видели, что Григорьев О.М. и Т. действительно собирают коноплю. После чего подсудимый и его знакомый были задержаны, им был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что они ответили, что ничего запрещенного при них не имеется. Тогда в ходе досмотра в рюкзаке подсудимого был обнаружен сверток с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Григорьев О.М. пояснил, что это конопля, которуе он нарвал для личного употребления. Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом досмотра Григорьева О.М., в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.5); заключением химической экспертизы (л.д.66-67); справкой об исследовании, согласно которой растительная смесь, изъятая у Григорьева О.М. является наркотическим веществом - марихуаной, массой 54,3 грамма (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия - участка местности <адрес> (л.д.17-20); (л.д.12); протоколом осмотра изъятого наркотического средства (л.д.69-70). Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотика суд признает крупным, исходя из списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года. Доводы подсудимого о том, что он не знал, что сибирская конопля является наркотическим средством являются не состоятельными, поскольку он сам пояснил, что приобрел ее для курения, и соответственно имел представление о наркотических образующих в составе данного растения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, также данные о личности Григорьева О.М., характеризующегося положительно, не судимого. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Григорьева О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание - в виде штрафа в сумме 5000 руб. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Вещественное доказательство: марихуану - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 года