П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-332/2012 09 июля 2012 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ушакова В.Н. с участием представителя гос. обвинения пом. прокурора САО г. Омска Троеглазова Е.И. защитников адвокатов Попенина И.В., Хорошмана В.Н. при секретаре Барановской Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шевченко М.П., ... Иваненко Е.В., ... Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. по предварительному сговору дважды совершили покушение на тайное хищение чужого имущества в ... при следующих обстоятельствах. 25 мая 2012 года около 2 часов, Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома ..., действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, вдвоем сняли с колес автомошины «Nissan» 4 декоративных колпака на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Г., намереваясь причинить потерпевшей ущерб на указанную сумму. В тот же день около 2 часов 20 минут Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. при аналогичных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, вдвоем сняли с колес автомашины «Chevro1еt» 4 декоративных колпака на общую сумму 4800 рублей, принадлежащие В., намереваясь причинить потерпевшему ущерб на указанную сумму. Похищенные декоративные колпаки они спрятали в зарослях кустарника недалеко от дома ... Однако, довести свой преступный умысел, Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ту же ночь в 02 часа 50 минут Шевченко М.П. был задержан сотрудниками полиции, и он указал местонахождение похищенных колпаков. В предъявленном обвиненииШевченко М.П. и Иваненко Е.В. виновными себя признали полностью, с квалификацией своих действий согласились и в ходе предварительного расследования дали показания в соответствии с предъявленным обвинением. В судебном заседании потерпевшие Г., В. и адвокаты подсудимых обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, ссылаясь на то, что Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. добровольно возместили причиненный ущерб, и потерпевшие к ним претензий не имеют. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступления впервые, оба положительно характеризуются, добровольно возместили причиненный ущерб, осознали совершенные преступления и раскаялись в содеянном, мнение потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. за примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ. Факт привлечения Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. к уголовной ответственности, по мнению суда, является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. противоправных деяний в дальнейшем. Уголовное дело в отношении Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими. Меру пресечения Шевченко М.П. и Иваненко Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: 4 декоративных колпака от автомашины «Nissan» и 4 декоративных колпака от автомашины «Chevro1еt» оставить у потерпевших Г. иВ. по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление вступило в законную силу 20.07.2012г.вобоих в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: