Дело №1-363/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2012 года                                                                                                   г. Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Башкатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Алексеева В.О.,

подсудимой Кондаковой Л.В.,

защитника Гридина В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кондаковой Л.В., <данные изъяты> судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова Л.В. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... минут ...., Кондакова Л.В. в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей. В ходе этого, Кондакова Л.В., ...., в период времени с .... минуты, находясь на территории своего дома по вышеуказанному адресу, продала К. выступавшему покупателем при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», за .... бутылку с данной спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Подсудимая Кондакова Л.В. виновной себя признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с соблюдением условий ст. 314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кондакова Л.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В связи с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «не отвечающей требованиям безопасности жизни», как излишне вмененный.

В судебном заседании адвокат Гридин В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кондаковой Л.В. на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что Кондакова Л.В. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, никакой общественной опасности подсудимая не представляет.

Подсудимая Кондакова Л.В., которой разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию на основании ст. 28 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении в отношении Кондаковой Л.В. уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, которое совершила, в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно, социально обустроена, находится на пенсии по инвалидности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в настоящее время подсудимая, учитывая ее пожилой возраст и состояние здоровья, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 и 256 УПК РФ и ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кондаковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием по основанию ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством .... оставить в распоряжении Ч. стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, - уничтожить.

       Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                                                                      постановление вступило в законную силу 21.08.2012 года