П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-300/2012 19 июля 2012 года Первомайский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Ушакова В.Н. с участием представителя гос. обвинения ст.пом. прокурора САО г. Омска Крутиковой Л.В. защитников адвокатов Михайловой Е.А., Деревянко А.С. при секретаре Гаркуше С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Замышляева А.М., ... Веселовского И.П., ... 26 мая 2012 года около 1 часа Замышляев А.М. и Веселовский И.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ..., договорились между собой путем обмана похитить сотовый телефон у Б. Согласно заранее распределенным ролям, Замышляев А.М. из корыстных побуждений, воспользовавшись дружескими отношениями с Б., под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у него сотовый телефон, не имея намерения возвращать его. Б., не подозревая о преступных намерениях Веселовского И.П. и Замышляева А.М., передал последнему сотовый телефон «NokiaC2-03» общей стоимостью 4190 рублей. После этого Замышляев А.М. и Веселовский И.П. вышли в подъезд, с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. В ходе следствия похищенное имущество было возвращено потерпевшему. В предъявленном обвиненииЗамышляев А.М. и Веселовский И.П. виновными себя признали полностью, с квалификацией своих действий согласились и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимые осознавали характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке. Эти ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Вина и причастность Замышляева А.М. и Веселовского И.П. в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Действия Замышляева А.М. и Веселовского И.П., органы предварительного расследования квалифицировали по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшему значительного ущерба. В судебном заседании потерпевший Б. и адвокаты подсудимых обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, потерпевший к ним претензий не имеет. Подсудимые Замышляев А.М. и Веселовский И.П. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Учитывая, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Замышляев А.М. и Веселовский И.П. ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, совершили преступление впервые, положительно характеризуются, осознали совершенное преступление и раскаялись в содеянном, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Замышляева А.М. и Веселовского И.П. за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Факт привлечения Замышляева А.М. и Веселовского И.П. к уголовной ответственности, по мнению суда, является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны подсудимых противоправных деяний в дальнейшем. Уголовное дело в отношении Замышляева А.М. и Веселовского И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Замышляеву А.М. и Веселовскому И.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, копию залогового билета, копию коробки и ксерокопию копии чека хранить в материалах дела; коробку от сотового телефона, копию чека, сотовый телефон оставить у Б. по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление вступило в законную силу 31.07.2012г.вобоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: