г. Омск                                                                                                     01 марта 2011 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска Крутиковой Л.В.

подсудимого Нестеренко А.Н.

защитника Шебалиной Л.В.

потерпевшего Ж.

при секретаре Каргаполовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестеренко А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нестеренко А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ж. жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» с ПДУ общей стоимостью 60 000 рублей, после чего Нестеренко А.Н. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Нестеренко А.Н. потерпевшему Ж. причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Нестеренко А.Н. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что Нестеренко А.Н. было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший Ж. в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Нестеренко А.Н. в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеренко А.Н., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Нестеренко А.Н. по факту хищения имущества потерпевшего Ж. с учетом позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, суд переквалифицирует с п.»В» ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с исключением из объема предъявленного Нестеренко А.Н. обвинения квалифицирующего признака «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененного, при этом суд учитывает, что фактические обстоятельства инкриминируемого Нестеренко А.Н. преступления не изменяются.

В ходе судебного заседания потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении в отношении Нестеренко А.Н. уголовного дела, мотивируя это тем, что с Нестеренко А.Н. он примирился, причиненный Ж. материальный ущерб полностью возмещен, Нестеренко А.Н. принес Ж. свои извинения, никаких претензий последний к Нестеренко А.Н. не имеет.

Адвокат Шебалина Л.В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нестеренко А.Н. на основании ст.25 УПК РФ.

Прокурор возражал против ходатайства потерпевшего и стороны защиты о прекращении в отношении Нестеренко А.Н. уголовного дела, мотивируя это тем, что для этого не имеется всех законных оснований, в отношении Нестеренко А.Н. необходимо вынесение обвинительного приговора с назначением уголовного наказания.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении в отношении Нестеренко А.Н. настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Уголовное дело в отношении Нестеренко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения Нестеренко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при настоящем уголовном деле.

4.Копии настоящего постановления направить подсудимому Нестеренко А.Н., потерпевшему Ж., а также прокурору Советского АО г.Омска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Первомайского районного суда г. Омска                                             

Постановление вступило в законную силу 12.03.2011 г.