Дело № 1-143/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 11 марта 2011 года Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Е.Г. Курнышовой, с участием государственного обвинителя прокурора Л.В. Крутиковой, подсудимого Козина В.Ю., защитника - адвоката Кузьминой Н.Г., потерпевшего Пилюгина М.С., при секретаре Журавлевой М.С., в закрытом судебном заседании в предварительном слушании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козина В.Ю., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами следствия Козин В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, а именно в том, что он 05.12.2010 г. около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития № по <адрес> в г. Омске, где он совместно проживает с П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующий в комнате П., спит и за его преступными действиями не наблюдает, заведомо зная, что П. хранит наручные часы «...» на тумбе расположенной рядом с письменным столом, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, подошел к тумбе стоящей рядом с письменным столом, откуда тайно похитил наручные часы «...» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом Козин В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Козина В.Ю., П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. В предварительном слушании адвокатом подсудимого Козина В.Ю., действовавшего в интересах последнего, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием. Выслушав мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Козина В.Ю. в связи с деятельным раскаянием, указавшего, что Козин В.Ю. действительно возместил ущерб в размере 8000 рублей и принес свои извинения, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию на этапе предварительного слушания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.229 ч.2 п.3 УПК РФ предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии основания для прекращения уголовного дела, при этом в соответствии со ст.28 УПК РФ. В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что изложенные выше основания прекращения уголовного дела имеют место быть и, учитывая, что Козин В.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в денежном эквиваленте, принес свои извинения потерпевшему, что свидетельствует о том, что Козин В.Ю., с учетом его посткриминального поведения и вследствие деятельного его раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. Руководствуясь ст.229 ч.2 п.3, 234, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2-4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Козина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. Меру пресечения Козину В.Ю. подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток. Постановление вступило в заокнную силу 22.03.2011 года