в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 октября 2010 года

частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 79 САО города Омска от 06 сентября 2010 года, которым постановлено:

       «Исковое заявление Кузнецова А.Ю, к Гончаровой Н.Ф. о взыскании суммы долга без движения.

       Предложить истцу в срок до 22.09.2010 года устранить отмеченные в определении судьи недостатки.

       В случае не устранения к указанному сроку недостатков заявление будет считаться не поданным и подлежащим возврату истцу»

У С Т А Н О В И Л :

       Кузнецов А.Ю. обратился к мировому судье с иском к Гончаровой Н.Ф. о взыскании суммы долга.

      Мировым судьей постановлено обозначенное определение, в котором указано, что в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен расчет цены иска, подписанный истцом, с копией для ответчика; не приложена подлинная расписка о взыскании долга, а также не приложен подлинный документ, или надлежащим образом удостоверенная копия документа об инвалидности истца.

       В частной жалобе Кузнецов А.Ю. выразил свое несогласие с данным определением мирового судьи, так как расчет исковых требований приведен непосредственно в исковом заявлении.

       В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом.

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

       Требования к форме и содержанию искового заявлению, а также прилагаемым к нему документам, определены ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       При несоблюдении требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставляя истцу разумный срок для исправления недостатков (статья 136 ГПК РФ).

       Исковое заявление Кузнецова А.Ю. полностью соответствует обозначенным требованиям: подробный расчет исковых требований приведен непосредственно в тексте искового заявления; к исковому заявлению в подтверждение оснований освобождения от уплаты государственной пошлины приложена справка об инвалидности истца, а в подтверждение исковых требований - копия расписки ответчика. Закон не предусматривает обязательного требования предъявлять данные документы в подлинниках при подаче иска, суд не лишен права истребовать, а истец - обязанности предоставить расписку должника в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 71 ГПК РФ.        

       Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными.

       Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать правильным, предусмотренные статьей 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления отсутствовали, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а заявление Кузнецова А.Ю. по иску к Гончаровой Н.Ф. о взыскании суммы долга направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

       Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Определение мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО города Омска от 06 сентября 2010 года отменить, заявление Кузнецова А.Ю. по иску к Гончаровой Н.Ф. о взыскании суммы долга направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

       Определение вступило в законную силу 04 октября 2010 года.