в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 октября 2010 года частную жалобу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 78 САО города Омска от 06 сентября 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №78 САО г.Омска от 26 июля 2010 года отказать. Возвратить апелляционную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка №78 САО г.Омска от 26 июля 2010 года с приложенными документами» У С Т А Н О В И Л : 26 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 78 САО города Омска принято решение по спору между Веревкиным В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Решение в окончательной форме принято мировым судьей 30 июля 2010 года (л.д. 34-36). 29 июля 2010 года истец Веревкин В.А. в лице своего представителя по доверенности Борзова С.В. подал апелляционную жалобу (л.д. 39). 02 августа 2010 года копия решения мирового судьи была направлена истцу Веревкину В.А., который не принимал участие в судебном заседании. (л.д. 37). Дело сдано и принято в канцелярию 02 августа 2010 года. 13 августа 2010 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило мировому судье апелляционную жалобу на обозначенное решение с оплатой государственной пошлины 05 августа 2010 года и отметкой, что ранее данная жалоба была зарегистрирована мировым судьей 11 августа 2010 года, а также заявление о восстановлении срока для ее подачи, указав, что 10 августа 2010 года ответчик направил в суд апелляционную жалобу, которая была возвращена вследствие пропуска установленного законом срока на ее подачу. Однако представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» обращался 30 июля 2010 года и 02 августа 2010 года как в канцелярию мировых судей САО города Омска, так и на судебный участок № 78 САО города Омска, но копию не вступившего в законную силу решения ему не выдали. Копию данного решения ответчик получил только 03 августа 2010 года, а оставшегося времени было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы (л.д. 46, 48-49). Определением от 06 сентября 2010 года мировой судья отказал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку представитель ответчика участвовал в судебном заседании 26 июля 2010 года, когда была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения, а также, что решение в окончательной форме будет составлено в течение пяти дней. Срок подачи апелляционных жалоб истек 09 августа 2010 года. Ответчик же направил жалобу почтой 10 августа 2010 года, то есть по истечении указанного срока. Причина пропуска срока не является уважительной, в связи с тем, что копию решения представитель ответчика получил еще 03 августа 2010 года (л.д. 57-58). В частной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить данное определение мирового судьи, ссылаясь на невозможность получения решения судьи до 03 августа 2010 года. В судебном заседании представитель заявителя - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Лычковский Н.В. поддержал доводы и требования частной жалобы. Представляющий интересы истца Веревкина В.А. по доверенности Борзов С.В. возражал против удовлетворения жалобы. Полагает, что необходимости ожидать составления мировым судьей решения в окончательной форме у ответчика не было. Он (Борзов С.В) подал со своей стороны апелляционную жалобу уже 29 июля 2010 года, поскольку спор не представлял особой сложности. Выслушав в судебном заседании представителей заявителя и истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112). Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решение в окончательной форме было составлено мировым судьей 30 июля 2010 года. Отсюда, срок подачи апелляционных жалоб истекал 09 августа 2010 года. Ответчик - «ОСАО «Ресо-Гарантия» - направил такую жалобу судье 10 августа 2010 года. Как утверждает представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», получить копию мотивированного решения они пытались 30 июля 2010 года (пятница) и 02 августа 2010 года (понедельник), но решение выдано не было. Время сдачи дела мировым судьей в канцелярию не указано, что не исключает как необоснованные доводы представителя ответчика о невозможности в течение рабочего дня получить в указанные дни копию решения мирового судьи. После получения копии решения судьи 03 августа 2010 года, в течение семи дней - 10 августа 2010 года ответчик подал соответствующую апелляционную жалобу, пропустив предусмотренный для этого срок только на один день, что является в данном случае весьма незначительным. В сложившейся ситуации у мирового судьи было достаточно оснований признать причины пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановить данный срок. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает возможным обжалуемое определение отменить, срок для подачи апелляционной жалобы ОСАО «РЕСО-Гарантия» - восстановить, а дело направить мировому судье для назначения с апелляционными жалобами сторон в суд апелляционной инстанции. Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 78 Советского АО города Омска от 06 сентября 2010 года отменить, восстановить ОСАО «РЕСО-Гарантия» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 26 июля 2010 года, гражданское дело направить мировому судье для назначения с апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции Определение вступило в законную силу 04 октября 2010 года..