Мировой судья судебного участка № 79 САО г. Омска Мороз О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой, при секретаре С.В. Хаджиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 августа 2010 года частную жалобу Филатова А.В. на определение от 11 июня 2010 года, которым постановлено: «Отказать Филатову А.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10 марта 2010 года по иску ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска к Филатову А.В. о взыскании транспортного налога», У С Т А Н О В И Л: Истец - ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска обратился в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год. Решением мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска от 10 марта 2010 года с Филатова А.В. в пользу ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска взыскан транспортный налог за 2008 год в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей, всего <...> рублей. Также с ответчика взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...> рублей. Филатов А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение. В обоснование указал, что ему разъясняли, что копию решения он сможет получить <Дата обезличена> года. В указанный день он пришел, однако день был не приемный. В связи с этим решение получено им <Дата обезличена> года, а жалоба послана через 5 дней. Мировой судья 11 июня 2010 года вынес обжалуемое определение в котором отказал в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы так как уважительные причины предоставлены не были. Филатов А.В. подал частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи от 10 июня 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока, отменить определение от 09 апреля 2010 года, рассмотреть жалобу на решение мирового судьи по существу. В обоснование указал, что при мировым судьей было разъяснено, что решение он сможет получить <Дата обезличена> года. Однако этот день был не приемным, и он смог получить решение только <Дата обезличена> года. В течение пяти дней он подал апелляционную жалобу. При этом, права на участие в заседаниях и порядок обжалования никто ему не разъяснял - за это он в протоколе не расписывался. В протоколе его пояснения были зафиксированы выборочно. В судебном заседании Филатов А.В. требование об отмене определение мирового судьи от 10 июня 2010 года, поддержал полностью. Пояснил, что решение получил <Дата обезличена> года, полагает, что срок для подачи жалобы не пропущен, так как жалоба направлена в течение 10 дневного срока обжалования. Считает, что срок следует исчислять, с момента получения им копии решения. Представитель ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. В письменном заявлении просили отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Филатов А.В. не против рассмотрения дела по существу при данной явке без участия представителя ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска. Выслушав заявителя и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Установлено, что 10 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 79 Советского АО г. Омска удовлетворены требования иска ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска о взыскании с Филатова А.В. транспортного налога за 2008 год. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2010 года. Таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы - <Дата обезличена> года. Из справочного листа следует, что дело сдано в канцелярию <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> года Филатов А.В. обратился в суд с ходатайством о выдаче запроса по рассматриваемому делу, <Дата обезличена> года получил копию ответа. То есть, располагал возможностью получить копию решения, изготовленного в окончательной форме. При вынесении решения Филатов А.В. присутствовал, ему было разъяснен порядок и сроки обжалования решения. Между тем, апелляционная жалоба была направлена им по почте <Дата обезличена> года, то есть с пропуском процессуального срока. Довод Филатова А.В. о том, что судом неверно разъяснен порядок подачи жалобы, подлежит критической оценке, поскольку резолютивная часть решения, оглашенная судьей в присутствии заявителя содержит разъяснение порядка и сроков обжалования. В мировой суд Филатов А.В. не предоставил каких-либо доказательств, указывающих на уважительность пропуска срока на подачу жалобы, соответственно у суда не имелось оснований для его восстановления. Доводы жалобы относительно того, что срок должен исчисляться с момента получения решения, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Таким образом, мировым судьей обосновано и законно отказано Филатову А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как не были установлены уважительные причины пропуска, оснований для отмены определения и принятия нового, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска от 11.06.2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на решение мирового судьи от 10 марта 2010 года по иску ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска к Филатову А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Е.А. Чеботарева