в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 сентября 2010 года дело по иску Неуструевой И.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 78 Советского административного округа г. Омска от 04 августа 2010 года, которым постановлено: «Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Неуструевой И.И. страховое возмещение в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек», УСТАНОВИЛ: Неуструева И.И. (добрачная фамилия С.) обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... по рискам «Хищение», «Ущерб». Свои обязательства по данному договору она выполнила, выплатив ответчику страховую премию в размере ... руб. ... коп. Страховая сумма была определена в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ на трассе ... ее автомобиль получил механические повреждения в виде сколов на переднем бампере в результате попадания щебня, вылетевшего из-под колес впереди двигавшегося автомобиля. Когда она связалась по телефону со страховой компанией, ей пояснили, что следует действовать в соответствии с памяткой страхователя: при причинении транспортному средству ущерба до 500 долларов США вызов сотрудников ГИБДД и милиции не обязателен. Она может обратиться в любое время непосредственно к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на стоянке гипермаркета «...» она обнаружила повреждения на заднем крыле автомобиля, что также является страховым случаем. Она также в соответствии с памяткой не обращалась в органы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ на парковке у ТК «...» обнаружила глубокие царапины на левом зеркале автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из больницы обнаружила у припаркованного возле <адрес> автомобиле над колесом переднего левого крыла царапины. ДД.ММ.ГГГГ по всем названным случаям обратилась к ответчику с заявлениями по поводу выплаты страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства, но выплатило страховое возмещение только в размере ... руб. по факту причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ, в остальном отказало в связи с пропуском десятидневного срока обращения с заявлением о возмещении убытков. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения, размер которого согласно заключению ООО «...» составляет ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., по оплате услуг представителя в размере ... руб. В судебном заседании Неуструева И.И. и ее представитель Борзов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Лычковский Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что при заключении договора страхования истец получила Правила страхования, согласилась с условиями страхования, но при наступлении страховых случаев не выполнила обязанность письменно уведомить страховщика о повреждении ТС с подробным изложением всех известных ей обстоятельств происшествия в течение десяти дней, начиная с того момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, не считая выходных и праздничных дней. Поэтому считает исковые требования необоснованными. Факт причинения ущерба автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... в виде повреждений бампера, капота, крыла переднего, крыла заднего, левого зеркала не оспаривал, пояснив, что в соответствии с условиями договора страхования, заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ и Правилами страхования средств автотранспорта, данные события являются страховыми случаями. Также подтвердил, что согласно п. 11.2.4. Правил при наступлении данных страховых случаев при причинении транспортному средству незначительного ущерба (до 500 долларов США) вызов сотрудников ГИБДД и милиции не обязателен, предоставление в страховую компанию документов, выданных данными органами, не требуется. С экспертным заключением ООО «...» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере ... руб. согласился. Мировым судьей было постановленное указанное выше решение, в котором суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Неуструевой (добрачная фамилия С.) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования на срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... по программе Риск «Хищение», «Ущерб», страховая сумма определена в ... руб., о чем был выдан полис «...» № .... Неотъемлемой частью данного договора являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Факт ознакомления истца с условиями договора, с Правилами подтверждаются ее подписью в страховом полисе (л.д.34). Согласно условиям договора были застрахованы следующие риски: «Хищение», «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате: ДТП, опрокидывания, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения или падания на застрахованное транспортное средства инородных предметов, удара о транспортное средство предметов, вылетевших из-под колес других транспортных средств, противоправных действий третьих лиц. Страховой случай - это в соответствии с п.1.10 Правил страхования средств автотранспорта свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт и обстоятельства наступления следующих страховых случаев: ДД.ММ.ГГГГ на трассе ... причинение принадлежащему истцу автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... механических повреждений в виде сколов на переднем бампере в результате попадания щебня, вылетевшего из-под колес впереди двигавшегося автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на стоянке гипермаркета «...» причинение повреждения на заднем крыле автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ на парковке у ТК «...» причинение автомобилю повреждений в виде глубоких царапин на левом зеркале автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ выявленные истцом у припаркованного возле <адрес> в <адрес> автомобиля повреждения над колесом переднего левого крыла в виде царапины. В связи с указанными событиями ДД.ММ.ГГГГ Неуструева И.И. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями по поводу выплаты страхового возмещения (л.д.29-30, 36-41). При осмотре транспортного средства, проведенном ОСАО «РЕСО-Гарантия» у автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... были выявлены следующие повреждения: на капоте имеются многочисленные сколы лакокрасочного покрытия в передней части; на переднем бампера - многочисленные сколы и царапины в центральной, правой, левой частях; на переднем левом крыле - сколы лакокрасочного покрытия в передней части; на торце левого зеркала - повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин; на заднем правом крыле - повреждения лакокрасочного покрытия в арочной части в виде царапин, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен №... (л.д.32). Произошедший ДД.ММ.ГГГГ случай признан ответчиком страховым, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. (л.д.28). Отказывая в выплате страхового возмещения по факту наступления страховых случаев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал истцу, что она нарушила условия договора, Правил страхования (п.13.3.8.4.), предусматривающих обязанность страхователя письменно уведомить страховщика о повреждении транспортного средства в течение 10 дней, считая его с того момента, когда страхователю стало известно о происшествии (л.д.35). Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в соответствии с Гражданским кодексом условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования данного вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Данные Правила являются обязательными для страхователя, содержащиеся в них условия являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора (ч.2 ст.943 ГК РФ). Разработанные ОСАО «РЕСО-Гарантия» Правила страхования средств автотранспорта, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования №, были выданы истцу при заключении договора. Истец с ними согласилась, указанные Правила с момента начала действия договора страхования стали обязательны для страхователя. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Пункт 11.2 (11.2.3.) Правил возлагает на страхователя обязанность письменно уведомить страховщика о повреждении ТС (форма уведомления страховщика) с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течение десяти дней, считая с того момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, не считая выходных и праздничных дней. Таким образом, договором страхования установлен срок (10 дней), а так же способ В судебном заседании представитель ответчика Лычковский Н.В., действующий на основании доверенности, поддержал апелляционную жалобу по указанным доводам. Просил отменить решение мирового судьи. Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Представитель истца Борзов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и пояснил, что оснований для отмены вынесенного мировым судьей решения не имеется. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для отмены либо изменения обжалуемого решения мирового судьи отсутствуют, поскольку мировой судья к рассматриваемым правоотношениям между сторонами верно применил действующее законодательство, дал надлежащую и правильную оценку представленным доказательствам, обоснованно взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» указанную в решении сумму страхового возмещения, размер которой подтверждается представленным истцом отчетом ООО «...» и не был оспорен ответчиком, а также судебные расходы. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, каким образом отсутствие у него сведений о наступлении указанных истцом страховых случаев, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лишило его возможности выплатить истцу страховое возмещение, в том числе, избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика, суд считает несостоятельными доводы ответчика, что невыполнение истцом обязанности об обращении к страховщику в предусмотренный 10-дневный срок является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 78 Советского административного округа г. Омска от 04 августа 2010 года по делу по иску Неуструевой И.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Валитова М.С.
уведомления (форма уведомления страховщика) о произошедшем событии.