Мировой судья судебного участка № 79 САО г. Омска Мороз О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой при секретаре С.В. Хаджиевой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июля 2010 года апелляционную жалобу Воронцова В.В., на решение мирового суда от 19 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска к Воронцову В.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, которым постановлено: «Взыскать с Воронцова В.В. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (из них на страховую часть пенсии - <данные изъяты> рубля, на накопительную часть пенсии <данные изъяты> рублей), пеню на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на накопительную часть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Воронцова В.В. в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей» У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска обратилось в суд с иском о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к Воронцову В.В. В обоснование указали, что согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Страховые платежи уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Воронцов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязанность по своевременной оплате фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. На указанную недоимку, начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рубля - пени на страховую часть, <данные изъяты> рублей - пени на накопительную часть). Воронцову В.В. было направлено требование <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов и пени, однако платеж на расчетный счет Управления пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска не поступил. На основании изложенного просят взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ с Воронцова В.В. страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на страховую часть пенсии, а также пени за несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей 19 мая 2010 года постановлено изложенное решение. Воронцов В.В. с решением суда не согласен, подал апелляционную жалобу, решение просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов, осуществляется налоговыми органами. После прекращения предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ получил в ИФНС № 1 ЦАО г. Омска акт сверки расчетов по налогам, сборам и штрафам, где сведений о задолженности по уплате страховых взносов не имелось. Считает, что у Пенсионного фонда РФ не было оснований для направления ему требования об уплате недоимки, так как доказательств поступления сведений о задолженности по данным налоговых органов не имеется. Также считает неверным вывод мирового судьи о правильности расчета пени. Кроме того, суд неверно ссылается на ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года как основание для взыскания недоимки. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска в письменном отзыве не согласен с требованием апелляционной жалобы и просит оставить решение без изменения. В обоснование указал, что до вступления в законную силу ФЗ № 212-ФЗ, действовал порядок, определенный ФЗ № 167-ФЗ и содержащий нормы об уплате индивидуальным предпринимателем взносов. Взыскание пени предусмотрено Федеральным законом № 167-ФЗ. Условием для прекращения начисления пени является фактическая уплата недоимки плательщиком. Контроль за уплатой страховых взносов, осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке. В судебном заседании Воронцов В.В. требование апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным доводам. Просит решение отменить. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска С.О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании требования апелляционной жалобы не признала, по основаниям, изложенных в письменных возражениях. Выслушав Воронцова В.В., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.03.2003 года № 148 фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. Минимальный фиксированный размер платежа в 2009 году установлен в размере 7274,40 рублей, из которых 4849,60 рублей - на страховую часть, 2424,80 рубля - на накопительную часть. Согласно ст. 25 ФЗ № 167-ФЗ, действовавшего до 01 января 2010 года, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. В соответствии со ст. 26 ФЗ № 167-ФЗ, в той же редакции, установлено, что пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Воронцов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска направило Воронцову В.В. требование за <номер обезличен>, согласно которому Воронцов В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен оплатить недоимку и пени по страховому взносу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - страховая часть, <данные изъяты> рублей - накопительная часть, <данные изъяты> рублей - пени на страховую часть, <данные изъяты> рублей - пени на накопительную часть. Данное требование Воронцовым В.В. не исполнено. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно оценены соответствующие законодательству требование <номер обезличен>, а также расчет пени. Обоснованно распределено бремя доказывания между сторонами по делу. В связи с этим, мировым судьей обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Доводы апелляционной жалобы о том, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска не имеет права на обращение с требованием о взыскании неустойки противоречат ст. 25 ФЗ № 167-ФЗ, действующей до 01 января 2010 года. Предоставленный Воронцовым В.В. акт сверки расчетов по налогам, сборам и штрафам из ИФНС России № 1 по ЦАО Омска от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как основание для отмены постановленного решения, так как не соответствуют сведениям из Пенсионного фонда. Мировой судья, при разрешении спора по существу, верно применил нормы ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, так как обязанность по уплате Воронцовым В.В. страховых взносов, возникла в период действия данной редакции закона. С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировым судьёй правильно оценены собранные по делу доказательства, решение по иску постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены и принятия нового решения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от 24 мая 2010 года об удовлетворении исковых требований ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска к Воронцову В.В. о взыскании страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Первомайского районного суда города Омска Е.А. Чеботарева