Мировой судья судебного участка № 79 САО г. Омска Мороз О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой при секретаре С.В. Хаджиевой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июля 2010 года апелляционную жалобу Воронцова В.Ф., на решение мирового суда от 19 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска к Воронцову В.Ф. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, которым постановлено: «Взыскать с Воронцова В.Ф. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на накопительную часть пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Воронцова В.Ф. в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей», У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска обратилось в суд с иском о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к Воронцову В.Ф. В обоснование указали, что согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Страховые платежи уплачиваются не позднее 21 декабря текущего года. Воронцов В.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязанность по своевременной оплате фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность составляет <данные изъяты> рубля. На указанную недоимку, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей - пени на страховую часть, <данные изъяты> рублей - пени на накопительную часть). Воронцову В.Ф. было направлено требование <номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов и пени, однако деньги на расчетный счет Управления пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска от ответчика не поступили. На основании изложенного просят взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ с Воронцова В.Ф. страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на страховую часть пенсии, а также пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> рублей. Мировым судьей 19 мая 2010 года постановлено изложенное решение. Воронцов В.Ф. с решением суда не согласен, подал апелляционную жалобу, решение просит отменить и производство по делу прекратить. В обоснование указал, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов, осуществляется налоговыми органами. После прекращения им предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ получил в ИФНС № 1 ЦАО г. Омска акт сверки расчетов по налогам, сборам и штрафам, где не было указания на задолженность по уплате страховых взносов, однако содержались сведения о переплате в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что у Пенсионного фонда РФ не было оснований для предъявления требования об уплате недоимки, так как доказательств поступления сведений о задолженности по данным налоговых органов, не имеется. Также считает ошибочным вывод мирового судьи о правильности расчета пени. Кроме того, суд неверно ссылается на ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года как основание для взыскания недоимки. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска в письменном отзыве не согласен с требованием апелляционной жалобы и просит оставить решение без изменения. В обоснование указал, что до вступления в законную силу ФЗ № 212-ФЗ, действовал порядок, определенный ФЗ № 167-ФЗ и содержащий нормы об уплате индивидуальным предпринимателем взносов. Взыскиваемая пеня предусмотрена Федеральным законом № 167-ФЗ. Условием для прекращения начисления пени является фактическая уплата недоимки плательщиком. Контроль за уплатой страховых взносов, осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки и пеней органами Пенсионного фонда РФ осуществляется в судебном порядке. Ссылка Воронцова В.Ф. по определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 года № 164-О обоснована, однако до 12.04.2005 года взыскание недоимки в виде фиксированного платежа с ответчика должно производиться в полном объеме. Считает необоснованным довод ответчика о незаконности взыскания, поскольку страховые взносы уплачены им, после вынесения судом решения, по его заявлению переплата за 2008 год перераспределена и перезачтена как платеж за отчетный 2009 год. В судебном заседании Воронцов В.Ф. требование апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по всем изложенным доводам. Просит решение отменить. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска С,О,В., действующая по доверенности, в судебном заседании требования апелляционной жалобы не признала, по основаниям, изложенных в письменных возражениях. Выслушав Воронцова В.Ф. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.03.2003 года № 148 фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. Минимальный фиксированный размер платежа в 2009 году установлен в сумме 7244,40 рубля, из которых 4849,60 рублей - на страховую часть, 2424,80 рубля - на накопительную часть. Согласно ст. 25 ФЗ № 167-ФЗ, действовавшего до 01 января 2010 года, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. В соответствии со ст. 26 ФЗ № 167 в той же редакции, установлено, что пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Воронцов В.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлявшего деятельность без образования юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска направило Воронцову В.Ф. требование за <номер обезличен>, согласно которому Воронцов В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен оплатить недоимку по страховому взносу в размере <данные изъяты> рублей, пени на страховую часть - <данные изъяты> рублей, пени на накопительную часть - <данные изъяты> рублей. Указанное требование Воронцовым В.Ф. не исполнено. Мировым судьей верно оценены соответствующие законодательству требование <номер обезличен> об уплате страховых взносов и расчет пени. Обоснованно распределено бремя доказывания между сторонами по делу. В связи с этим, мировым судьей обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Довод апелляционной жалобы о том, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска не имело права на обращение с требованием о взыскании неустойки, ошибочен, так как противоречат ст. 25 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2010 года. Предоставленный Воронцовым В.Ф. акт сверки расчетов по налогам, сборам и штрафам из ИФНС России № 1 по ЦАО Омска от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как основание для отмены постановленного решения, так как не соответствуют сведениям из Пенсионного фонда. Мировой судьей, при разрешении спора по существу, верно применены нормы ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ, так как обязанность по уплате Воронцовым В.Ф. возникла в период действия данной редакции закона. Уплата Воронцовым В.Ф. страхового взноса после вынесения судом решения, не является основанием для его отмены. С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировым судьёй правильно оценены собранные по делу доказательства, решение по иску постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены и принятия нового решения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от 24 мая 2010 года об удовлетворении исковых требований ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска к Воронцову В.Ф. о взыскании страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Первомайского районного суда города Омска Е.А. Чеботарева