в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 октября 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Омская энергосбытовая компания» к Кукушкину П.Л., Кукушкиной В.П. и Кукушкиной Е.Ю. о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой ОАО «Омская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 111 Советского АО города Омска от 30 августа 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кукушкина П.Л., Кукушкиной В.П., Кукушкиной Е.Ю. в пользу ОАО «Омская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Кукушкина П.Л., Кукушкиной В.П., Кукушкиной Е.Ю. в пользу ОАО «Омская энергосбытовая компания» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого» У С Т А Н О В И Л : ОАО «Омская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Кукушкину П.Л., Кукушкиной В.П. и Кукушкиной Е.Ю. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, указав, что общество через присоединенную сеть произвело отпуск абонентам электрической энергии надлежащего качества и в полном объеме В соответствии со ст.ст. 486, 539, 540, 543, 544, 547 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а последний обязан своевременно оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать исправное состояние, используемых им приборов и оборудования. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за электроснабжение. Указанное означает, что снабжение электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме является одним из видов коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненты производили частичную оплату поданной электроэнергии, в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно обозначенную сумму задолженности (л.д. 2). В судебном заседании представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» по доверенности Дрога Т.А. (л.д. 38) доводы и требования иска поддержала. Дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчикам, а последние приняли электрическую энергию в необходимом объеме, в связи с чем, у последних возникла обязанность по оплате энергии, потребленной как индивидуально, так и в местах общего пользования. Исполнителям коммунальных услуг (управляющей компании и товариществу собственников жилья) истец неоднократно предлагал приобретать у гарантированного поставщика весь объем электрической энергии, необходимый для оказания коммунальных услуг населению и самостоятельно определять объем электроэнергии, предъявляемый к оплате, но последние от оформления договорных отношений отказываются. Поскольку ООО «ЖКХ «Сервис», в управлении которого находится дом, где проживают ответчики, исполнителем услуги по электроснабжению не является, оплата должна производится непосредственно ресурсоснабжающей организации. Плата за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, в ДД.ММ.ГГГГ начислялась по тарифу, установленному приказом РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время при отсутствии в доме, где проживают ответчики, приборов общедомового учета электрической энергии, расчет платы производится по нормативу потребления, утвержденному постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсутствие в местах общего пользования освещения не означает, что энергия потреблена не была. Дом, в котором проживают ответчики, многоэтажный, имеет лифт. Ответчица Кукушкина Е.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по оплате электрической энергии, потребленной индивидуально, у них отсутствует. В связи с ненадлежащим состоянием внутридомового оборудования, электроснабжение в местах общего пользования, отсутствует. Поэтому полагает, что они должны быть освобождены от оплаты электрической энергии в местах общего пользования. Жильцы подъезда, где расположена, их квартира №, неоднократно обращались в ООО «ЖКХ «Сервис» с требованием о восстановлении энергоснабжения, но их обращения остались без удовлетворения. Документов, указывающих на причины отсутствия освещения в местах общего пользования, у нее нет. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает четыре человека. Ответчики Кукушкин П.Л. и Кукушкина В.П. в судебное заседание не явились (л.д. 65-66). Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЖКХ «Сервис» (л.д. 25), в судебное заседание не явились, были извещены (л.д. 68). Мировым судьей постановлено обозначенное решение, которым суд установил, что в <адрес> городе Омске зарегистрированы Кукушкин П.Л. (наниматель), Кукушкина Е.Ю., Кукушкина В.П. и Кукушкин Ю.П.. Поскольку прямые расчеты жильцов многоквартирного дома с ОАО «Омская энергосбытовая компания» до заключения договора управления многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены не были, суд сделал вывод, что истец не праве заявлять требования по оплате электрической энергии, отпускаемой на освещение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно ответчиками. Отсутствие между истцом и ООО «ЖКХ «Сервис» письменного договора не лишает истца права на возмещение, потребленной энергии с управляющей компании как исполнителя услуг. В итоге, приведя подробный расчет, взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 86-87). Истец - ОАО «Омская энергосбытовая компания» - не согласился с решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд в решении ссылается на то, что расчеты за поставляемую электроэнергию на основании договоров, заключенных между собственниками и ООО «ЖКХ «Сервис», а также между ООО «ЖКХ «Сервис» и ОАО «Омская энергосбытовая компания», производились непосредственно между собственником и поставщиком услуг (договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, договоры энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и поскольку прямые расчеты жильцов многоквартирного <адрес> в городе Омске с ОАО «Омская энергосбытовая компания» до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены не были, постольку и оснований для предъявления требований на оплату электрической энергии, отпускаемой на освещение мест общего пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно ответчикам, суд не усматривает. С выводом суда истец не может согласиться по следующим основаниям: В соответствии со ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Снабжение электрической энергии помещений общего пользования в многоквартирном доме является одним из видов коммунальных услуг, что подтверждается информационным письмом Министерством регионального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, где разъяснено, что количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение». Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила). В соответствии с п. 7 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 543 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования. Согласно п.1 ст.541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544ГК РФ). Договор энергоснабжения, согласно ст. 426 ГК РФ, отнесен к публичным. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540ГК РФ). Отсутствие письменного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) между сторонами не освобождает от обязанности оплатить фактически потребленную энергию. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что при отсутствии договора у собственников помещений в многоквартирном доме или собственников жилых домов заключенного с исполнителем, собственники заключают договор о приобретении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи коммунальной услуги на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы электрической энергии, исходя из показаний учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а в случае отсутствия приборов учета - по нормативам потребления. Также суд в решении указывает, что законом регламентирован порядок расчетов нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах путем внесения платы управляющей компании, которая является исполнителем коммунальных услуг. Согласно Правилам № коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения. В пункте 3 Правил № содержится определение: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Суд в свою очередь не принял во внимание официальный ответ ООО «ЖКХ «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос ОАО «Омская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за спорный период ООО «ЖКХ «Сервис» не являлось исполнителем коммунальных услуг, начисление и взимание платы за энергоснабжение мест общего пользования не осуществлялось, поскольку ООО «ЖКХ «Сервис» данную коммунальную услугу не производило и не приобретало. Суд делает вывод о том, что прямые расчеты жильцов многоквартирного <адрес> в городе Омске с ОАО «Омская энергосбытовая компания» до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены не были, постольку и оснований для предъявления требований на оплату электрической энергии, отпускаемой на освещение мест общего пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно ответчикам - нет. Таким образом, суд обратил внимание на то, что правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией в спорный период не были урегулированы, но данный факт не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать за энергоснабжение мест общего пользования, и не нарушает прав и законных интересов потребителя, так как цена остается неизменной. Право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений находит свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, возможность прямых расчетов с населением подтверждена вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке публичного производства и в силу ст. 250 ГПК РФ, являющимся обязательным как для лиц, участвующих в деле, так и для иных лиц, которое также было представлено для ознакомления во время судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, действующее законодательство предусматривает права и обязанности сторон, когда энергоснабжающая организация продает электрическую энергию гражданам (ст.ст. 382, 384, 544 ГК РФ). Просили решение мирового судьи отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 93-95). При рассмотрении дела с апелляционной жалобой представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» по доверенности Дрога Т.А. доводы и требований иска и апелляционной жалобы поддержала. Дополнила, что поскольку в доме, где проживают ответчики, приборы общедомового учета электрической энергии отсутствует, плата рассчитывается по нормативу потребления 14 киловатт на человека. В квартире ответчиков установлен электрический счетчик, задолженности за электроэнергию, потребленную индивидуально, они не имеют. Оплату за индивидуально потребленную электроэнергию ответчики производят истцу. Ответчица Кукушкина Е.Ю. согласилась с решением мирового судьи. Пояснила, что они готовы оплачивать только тот объем электроэнергии, который фактически израсходовали, поскольку в местах общего пользования приборы освещения отсутствуют, освещение имеется только в тамбурах. Квитанции на оплату они получали и получают в ООО «ЖКХ «Сервис», в них выставлены счета по оплате как индивидуально потребленной электроэнергии, так и за места общего пользования. Они производят оплату только по данным квартирного счетчика. Ответчики Кукушкин П.Л., Кукушкина В.П. и представители третьего лица ООО «ЖКХ «Сервис» для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, были извещены (л.д. 105-106, 108). Выслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что мировой судья к рассматриваемым правоотношениям правильно применил действующее законодательство, дал подробную, надлежащую и правильную оценку представленным доказательствам; обосновано установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до заключения договора управления многоквартирным домом), прямые расчеты жильцов многоквартирного дома с истцом предусмотрены не были, оплату за электроэнергию ответчики производили непосредственно обслуживающей организации - ООО «ЖКХ «Сервис». Следовательно, такие требования за спорный период истец заявлять не вправе. Не согласиться с приведенной оценкой мирового судьи спорной ситуации у суда апелляционной инстанции оснований нет. Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи по существу является правильным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 111 Советского АО города Омска от 30 августа 2010 года по иску ОАО «Омская энергосбытовая компания» к Кукушкину П.Л., Кукушкиной В.П. и Кукушкиной Е.Ю. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Омская энергосбытовая компания» - без удовлетворения. Судья Солодкевич И. М.