Мировой судья судебного участка № 111 САО города Омска Ленёва Ю.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 декабря 2010 года частную жалобу Кушкова Д.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 111 САО города Омска Ленёвой Ю.А. от 01 октября 2010 года, которым исковое заявление Кушкова Д.Б. к Ключко П.Б. о признании договора займа не заключенным оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 13 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Кушков Д.Б. обратился в суд с иском к Ключко П.Б. с требованием признать договор займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ написал под влиянием заблуждения расписку о получении 38500 рублей от Ключко П.Б. Однако денежные средства по расписке фактически не получал. Полагал, что расписка уничтожена, однако ответчик просит возвратить указанную сумму. Полагает, что расписка является недействительной, так как написана под влиянием заблуждения. Мировой судья 01 октября 2010 года вынес определение, которым оставил исковое заявление Кушкова Д.Б. к Ключко П.Б. о признании договора займа не заключенным, без движения. Истцу предоставлен срок до 13 октября 2010 года для устранения недостатков и разъяснено, что в случае неустранения недостатков иск будет считаться не поданным, и возвращен истцу. В частной жалобе Кушков Д.Б. просит определение суда от 01 октября 2010 года отменить, и считать иск поданным. В обоснование указал, что оспаривает составление расписки по безденежности, что является требованием неимущественного характера и соответственно госпошлина по данному требованию должна составлять 200 рублей. Кроме того, обосновывать свое «заблуждение», он намерен в ходе судебного разбирательства, в том числе путем свидетельских показаний. В судебном заседании представитель Кушкова Д.Б. - Б.А.Н., действующая по доверенности, доводы поданной жалобы поддержала в полном объеме. Заявитель Кушков Д.Б. и Ключко П.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд, заслушав представителя Кушкова Д.Б. и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В иске Кушкова Д.Б. к Ключко П.Б. о признании договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в обоснование указано, что истец был введен в заблуждение при написании расписки, а денежные средства в сумме 38500 рублей не получал. Из текста следует, что основания по которым истец заблуждался будут изложены в судебном заседании и подтверждены свидетельскими показаниями. Расписка (или её копия) не предоставлена, так как находится у ответчика. Определением от 01.10.2010 года мировой судья оставил иск без движения, поскольку госпошлина оплачена в размере 200 рублей, хотя по мнению мирового судьи должна оплачиваться в размере от цены иска, также предложено изложить доводы относительно чего заблуждался истец при составлении расписки. Суд считает, что поскольку в обоснование доводов истец приводит безденежность, выданной им расписки, соответственно, иск верно оплачен госпошлиной, в размере 200 рублей, как по требованию неимущественного характера. Также же не является основанием для оставления иска без движения отсутствие в нем сведений, относительно чего истец заблуждался при составлении расписки. Указанные обстоятельства могут быть установлены в ходе судебного разбирательства и относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Таким образом, мировым судьей при решении вопроса о принятии иска Кушкова Д.Б. к производству была дана неверная оценка правовой природе иска (нарушены нормы процессуального права), в связи с чем указанное определение подлежит отмене. Вопрос о принятии искового заявления к производству решается мировым судьей и не может разрешен по существу судом апелляционной инстанции, в связи с чем, вопрос о принятии иска должен быть рассмотрен мировым судьей. Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 111 САО города Омска Ленёвой Ю.А. от 01 октября 2010 года, которым исковое заявление Кушкова Д.Б. к Ключко П.Б. о признании договора займа не заключенным оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 13 октября 2010 года, отменить. Направить поданное Кушковым Д.Б. исковое заявление и приложенные к нему документы мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Первомайского районного Суда города Омска Е.А. Чеботарева