Мировой судья судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска Мороз О.В. Дело № 11 - 22/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «25» января 2011 года гражданское дело по иску Кузнецова А.Ю. к Гончаровой Н.Ф. о взыскании долга по апелляционной жалобе Кузнецова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска Мороз О.В. от 03 ноября 2010 года, у с т а н о в и л: Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Гончаровой Н.Ф. о взыскании долга в сумме 31 210 рублей. Свои исковые требования Кузнецов А.Ю. мотивировал тем, что 30 октября 2006 года ответчица взяла у него в долг по договору займа 15 000 рублей на срок 10 месяцев, однако деньги не возвратила. На основании изложенного Кузнецов А.Ю. просил взыскать с Гончаровой Н.Ф. задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, а, также проценты за пользование денежными средствами за время просрочки 98 дней и неустойку за несвоевременный возврат долга в сумме 16 210 рублей, а всего - 31 210 рублей. 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска Мороз О.В. вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с Гончаровой Н.Ф. в пользу Кузнецова А.Ю. 13 000 сумму по договору займа, 604 рубля 30 копеек - в возмещение судебных расходов, в остальной части иска Кузнецову А.Ю. - отказать. Взыскать с Гончаровой Н.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 520 рублей» Кузнецов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на постановленное 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска Мороз О.В. решение, в которой указал, что данное решение подлежит отмене, поскольку мировым судьей не были взысканы с ответчицы проценты за пользование деньгами, на которые Гончарова Н.Ф. покупала газеты. На основании изложенного Кузнецов А.Ю. просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска от 03 ноября 2010 года и направить дело на новое рассмотрение. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по апелляционной жалобе. Представитель ответчика Воробьев Е.А. с доводами апелляционной жалобы Кузнецова А.Ю. не согласился, при этом пояснил, что истец в суде первой инстанции не отрицал, что ответчику передавались не деньги, а периодические издания. Долговая расписка, оформленная ответчиком, была безденежной. Кроме того, истцом расчет процентов истцом произведен неверно. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Ю. - без удовлетворения. Сама ответчица Гончарова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 30.10.2006 года Гончарова Н.Ф. взяла в долг у Кузнецова А.Ю. 15 000 рублей сроком на 10 месяцев. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из представленной в суд первой инстанции расписки Кузнецова А.Ю. от 28.04.2008 года следует, что последний получил от Гончаровой Н.Ф. 2 000 рублей в счет погашения долга 2006 года. Из пояснений истца в суде первой инстанции следует, что фактически ответчик получила от него материальные ценности на 15 000 рублей, а именно: газеты (л.д.36). Представитель ответчика не отрицал данный факт, дополнительно пояснил, что Гончарова Н.Ф. в счет погашения долга передала Кузнецову А.Ю. 2 000 рублей. В настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 13 000 рублей (л.д.37). Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит решение мирового суда в части отказа в удовлетворении требований Кузнецова А.Ю. о взыскании с Гончаровой Н.Ф. процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат долга. Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Из приведенных выше пояснений истца и представителя ответчика следует, что Гончарова Н.Ф. фактически получила от Кузнецова А.Ю. не деньги в сумме 15 000 рублей, а периодические издания на указанную сумму. Судебные расходы в сумме 604 рубля 30 копеек, взысканные с ответчика в пользу истца, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и соответствующими представленным суду документам. В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Поскольку решение мировым судьей постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, спор по существу заявленных требований разрешен правильно, оснований для отмены (изменения) решения мирового судьи не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска Мороз О.В. от 03 ноября 2010 года по делу по иску Кузнецова А.Ю. к Гончаровой Н.Ф. о взыскании долга оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Т.В. Лосева