Мировой судья судебного участка № 75 Советского административного округа г. Омска Огородникова М.С. Дело № 11-46/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 марта 2011 года апелляционную жалобу ООО СК «Цюрих» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 75 Советского административного округа г. Омска Огородниковой М.С. от ... УСТАНОВИЛ: ООО СК «Цюрих» подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № 75 Советского административного округа г. Омска Огородниковой М.С. от ... года по делу по иску Данилевской Н.С. к ООО «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие на даты судебных заседаний и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представил. Представитель истца в судебном заседании не возражал против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из совокупности указанных норм, в случае повторной неявки в заседание апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба может быть оставлена судьей районного суда без рассмотрения. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО СК «Цюрих» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 75 Советского административного округа г. Омска Огородниковой М.С. от ... года подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.39, 221, 224, 225, 327 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу ООО СК «Цюрих» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 75 Советского административного округа г. Омска от ... года оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении жалобы без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение вступило в законную силу 10 марта 2011 года