Дело № 11-36/2011 Мировой судья судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска Ленёва Ю.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 марта 2011 года апелляционную жалобу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) на решение мирового судьи судебного участка № 111 САО г. Омска от ..., которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в пользу Пакусина А.А., Пакусиной К.В. комиссионное вознаграждение в сумме ... рублей, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Коммерческого Банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рубля», У С Т А Н О В И Л: Пакусин А.А., Пакусина К.В. обратились в суд с требованием к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о взыскании денежной суммы, указав, что ... между ними и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был заключен кредитный договор № по ипотеке в силу закона, по условиям которого банк предоставил им кредит в размере ... рублей под ...% годовых. Помимо платы за пользование заемными средствами, ответчик при выдаче кредита получил комиссионное вознаграждение в сумме ... рублей. Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, считают, что условие о взимании банком единовременного платежа нарушает действующее законодательство. Просили признать недействительным часть п.2.2 кредитного договора № от ..., заключенного с ответчиком, согласно которому на заемщиков возлагается обязанность в день заключения договора уплатить комиссионное вознаграждение за предоставление кредита, применить последствия недействительности ничтожных условий, обязав КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице Омского филиала возвратить денежные средства в размере ... рублей, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ... по ..., судебные расходы в сумме ... руб. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) просит решение суда отменить по следующим основаниям. Истцами пропущен срок исковой давности. Поскольку комиссия уплачена истцами ..., то требования должны быть предъявлены до ..., однако иск заявлен ... При восстановлении срока исковой давности судом не учтено, что производство по первоначально поданному иску прекратилось фактически в результате действий истцов и по их инициативе. Поданное ими ... исковое заявление было оставлено без движения до ... определением мирового судьи от ..., определением от ... исковое заявление было возвращено. Частная жалоба, поданная истцами ..., в последующем была отозвана истцами, что следует из определения мирового судьи от ... В результате производство по частной жалобе прекращено, а обжалуемые судебные акты оставлены в силе. Таким образом, несмотря на имевшуюся у истцов реальную возможность добиться возбуждении производства по первоначально поданному исковому заявлению от ..., они ее добровольно по своей инициативе не воспользовались, и обратились с новым иском уже за рамками искового давности. Кроме того, причина пропуска никаким образом не связана с личностью истцов. Правила ГПК РФ о восстановлении процессуальных сроков в данном случае не применима. Кредитный договор не содержит условия об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. В кредитном договоре установлена комплексная плата за пользование кредитом в виде процентов, уплачиваемых периодически, и комиссионного вознаграждения, уплачиваемого единовременно. Возможность установления такого рода платы не противоречит законодательству. Размер компенсации морального вреда явно чрезмерен, доказательств нравственных страданий не представлено. В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Денисенко М.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Сторожук Д.А., действующий на основании доверенности от ..., предъявленные требования не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ... между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице Омского филиала и Пакусиным А.А., Пакусиной К.В. был заключен кредитный договор № при ипотеке в силу закона, по условиям которого банк предоставил заемщикам целевой кредит для приобретения квартиры в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что в день заключения договора заемщики выплачивают кредитору комиссионное вознаграждение за предоставление кредита, за перечисление суммы кредита со счета представителя заемщиков на счет продавца, открытый в банке, отличном от кредитора. В счет оплаты услуг кредитора заемщики вносят на текущий счет представителя заемщиков, указанный в п.2.1, денежные средства в размере ... рублей. Выпиской по лицевому счету Пакусиной К.В. за период с ... по ... подтверждается, что обязательство по выплате комиссионного вознаграждения исполнено надлежащим образом и в полном объеме ... В соответствии с ч.9 ст. 30 Федерального закона от ... № «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от ... № № кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Таким образом, издержки в виде платежа за ведение ссудного счета при предоставлении банком услуги по выдаче кредита должен оплачивать сам банк. К отношениям, возникшим из предоставления кредитов для личных (бытовых) нужд граждан также применяются положения Закона от ... № "О защите прав потребителей", ст. 1 которого запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг. Статьей 16 указанного Закона установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Поскольку условия кредитного договора ущемляют права потребителя - истца, т.к. связывают возможность предоставления кредита с выплатой заемщиком единовременного платежа за ведение ссудного счета, хотя обслуживание данного счета не входит в объем предоставляемых банком услуг по выдаче кредитных средств, мировой судья правомерно пришел к выводу о недействительности условия о комиссионном вознаграждении и взыскании комиссионного вознаграждения. В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С учетом приведенных норм права, суд находит необоснованными доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку предъявлением иска ... течение срока исковой давности прервалось. Суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением положений ст. 333 ГПК РФ, поскольку комиссионное вознаграждение было неправомерно удержано банком. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку ответчиком было необоснованно включено в договор условие о взыскании комиссионного вознаграждения, ущемляющее права потребителя, то мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. с учетом требований разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска от ... по делу по иску Пакусина А.А., Пакусиной К.В. к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в лице Омского филиала о взыскании денежной суммы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. ...