Дело № 11-40/2011

Мировой судья судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска Ленёва Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

9 марта 2011 года

частную жалобу Павлова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска от ..., которым постановлено: «Отказать Павлову В.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 111 САО г. Омска от ... по иску Соловьевой А.Н. к Павлову В.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы»,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.А. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 111 САО г. Омска от ... по иску Соловьевой А.Н. к Павлову В.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы, указав, что поданная им апелляционная жалоба не была своевременно рассмотрена по существу по неустановленным причинам по вине работников суда.

Мировым судьей судебного участка № 111 САО г. Омска постановлено вышеуказанное определение.

Павловым В.А. подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи, в которой он указал, что вывод мирового судьи о том, что копия заочного решения от ... была вручена члену семьи Павлова В.А. - Л. не состоятелен, так как лицо по фамилии Л.. в членах семьи Павлова В.А. не значится, доказательств того, что заочное решение получено своевременно лично заявителем в материалах дела нет. Срок подачи апелляционной жалобы не нарушен, так как жалоба была направлена в суд почтовым отправлением и установленные гражданским процессуальным законодательством сроки были соблюдены.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Павловым В.А. не представлено ходатайства об отложении дела слушанием в связи с наличием уважительных причин неявки. Телефонограмма, переданная Ч.. - лицом, не имеющим полномочий от имени Павлова В.А., об отложении дела слушанием, не может быть принята судом во внимание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... мировым судьей судебного участка № 111 Советского АО г. Омска вынесено заочное решение по иску Соловьевой А.Н. к Павлову В.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определением мирового судьи от ... Павлову В.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

... Павловым В.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ..., которая возвращена ему определением от ... Данное определение получено Павловым В.А. ...

В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности… Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление Павлова В.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поступило в суд .... Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой на заочное решение Павловым В.А. не представлено, поэтому мировым судьей судебного участка № 111 САО г. Омска обоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 111 САО г. Омска от ....

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска от ... об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от ... - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                                     ...