Дело № 11-45/2011

Мировой судья судебного участка № 77 Советского административного округа города Омска Фрайс Б.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 марта 2011 года апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска на решение мирового судьи судебного участка № 77 Советского административного округа города Омска от 15 декабря 2010 года, которым постановлено: «Взыскать с Лебедевой Е.Ю. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска страховые взносы за период с 01.01.2009 г. по 08.07.2009 г. в сумме 96 рублей, пени за неуплату страховых взносов за период с 01.01.2010 г. по 29.03.2010 г. в сумме 7 рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лебедевой Е.Ю. в бюджет города Омска госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска обратился в суд с иском к Лебедевой Е.Ю. с требованием о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

В обоснование истец указал, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы и занимающиеся частной практикой нотариусы уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в минимальном размере не позднее 31 декабря текущего года. Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 года «О стоимости страхового года на 2009 год» утверждена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274 рублей.

Лебедева Е.Ю., являясь .... с .... до ...., обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2009 год не исполняет.

Просят взыскать с ответчицы страховые взносы за период с .... по .... в сумме 96 рублей, из которых: на страховую часть пенсии 64 рубля, на накопительную часть пенсии 32 рубля; а также пени за неуплату страховых взносов, начисленных с .... по .... в сумме 7,53 рублей, из них: за 2009 год начисленных с .... по .... на страховую часть пенсии - 5,01 рублей, на накопительную часть пенсии - 2,52 рубля, а также пени с .... в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности в размере 96 рублей за период с .... по .... по день фактической оплаты недоимки.

Лебедева Е.Ю. с требованиями иска не согласилась и просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование указала, что .... она погасила образовавшуюся недоимку в размере 3797,51 рублей.

Мировой судья вынес 15.12.2010 года обжалуемое решение, которым удовлетворил иск частично.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 15.12.2010 года, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении всех требований.

В обоснование указали, что мировым судьей не были в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Пени начисляются на неуплаченные взносы за каждый день просрочки в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом сроком уплаты страховых взносов. Процентная ставка изменяется, соответственно пени не может исчисляться в одном процентном соотношении 7,75 %, который применен мировым судьей. Кроме того, в решении должно быть указано, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

В судебное заседание представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска и Лебедева Е.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела и доводам апелляционной жалобы.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Постановлением Правительства РФ от 27,10.2008 г. «О стоимости страхового года на 2009 год» утверждена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274 рубля.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Лебедева Е.Ю. с .... была зарегистрирована в качестве ...., осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. .... она утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Требованием № от .... об уплате недоимки, пени Лебедевой Л.А. предложено оплатить недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 96 рублей, а также пени в сумме 7,53 рубля, а всего 103,53 рубля в срок до .....

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер недоимки по страховым взносам Лебедевой Л.А. за 2009 года составляет 96 рублей (из них 64 рубля - на страховую часть, 32 рубля - на накопительную часть);

сумма пени составляет 7,53 рубля (из них 5,01 рубля - на страховую часть, 2,52 рубля - на накопительную часть).

При этом учтено, что ответчица уплатила 2465 рублей - на страховую часть, 1233 рубля на накопительную часть за 2009 год, хотя должна была уплатить 3794 рубля.

Проверив произведенные Лебедевой Л.А. платежи в Пенсионный фонд РФ, изучив письменные пояснения представителя истца, суд находит, что у Лебедевой Л.А. за 2009 год имелась задолженность по уплате взносов в размере 96 рублей, соответственно имеется основание для начисления на указанную сумму пени. Расчет размера пени принимается судом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска о взыскании страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанным обстоятельствам мировым судьей дана верная оценка и решение постановлено в соответствии с нормами действующего материального права. Верно распределены расходы по госпошлине.

Суд считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей неверно произведен расчет пени, поскольку судом был принят как верный именно расчет истца.

Суд считает ошибочным мнение истца о том, что при вынесении решения суд должен был указать, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки, не обоснованы, поскольку закон не содержит прямого указания, предусматривающего начисление пени именно в таком порядке.

Законодательно закреплен порядок начисления пени и момент, с которого пени начисляется.

Таким образом, порядок начисления пени предлагаемый истцом, по сути, является расширительным толкованием закона.

Довод истца, о сложившийся судебной практике арбитражных судов, с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года № 5 судом не может быть принят судом как обоснованный.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй правильно оценены, собранные по делу доказательства, решение по иску постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены и принятия нового решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 77 Советского административного округа города Омска от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска к Лебедевой Е.Ю. с требованием о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

....