Дело № 11-60/2011 Мировой судья судебного участка № 79 Советского административного округа города Омска Мороз О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 марта 2011 года частную жалобу Ермиловой О.В., Ермилова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа города Омска от 18 февраля 2011 года, которым постановлено: «Оставить исковое заявление Ермиловой О.В., Ермилова В.А. к Сберегательному банку Российской Федерации (Омскому филиалу) о взыскании судебных расходов без движения. Обязать истцов устранить, указанные в определении судьи недостатки и оплатить государственную пошлину в срок до 3 марта 2011 года. Разъяснить Ермиловой О.В., Ермилову В.А., что в случае не устранения недостатков в вышеуказанный срок исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу», У С Т А Н О В И Л: Ермилова О.В., Ермилов В.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы. В обоснование указали, что решением мирового судьи от 17.11.2010 года в их пользу со Сбербанка России (ОАО) взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением от 13.01.2011 года решение оставлено без изменения. Они понесли расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые не распределены. На основании изложенного просили взыскать в их пользу со Сбербанка России (ОАО) 5000 рублей по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Мировой судья 18.02.2011 года вынесла обжалуемое определения, которым оставила иск без движения в связи с тем, что заявителями не предоставлены копии документов для ответчика, не оплачена госпошлина. Ермилова О.В., Ермилов В.А. обратились с частной жалобой на определение мирового судьи, в котором просят его отменить и рассмотреть по существу заявление о распределении судебных расходов. В обоснование указали, что заявление о распределении судебных расходов не является исковым и не должно оплачиваться госпошлиной. В судебное заседание Ермилова О.В., Ермилов В.А., представитель Сбербанка России (ОАО) не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд находит возможным, рассмотреть поданную частную жалобу при данной явке на основании предоставленных материалов. Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела № и материалы по частной жалобе, суд приходит к следующему. Вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должен разрешаться при вынесении решения. Между тем, в случае, если указанный вопрос не разрешен, суд первой инстанции после вступления решения в законную силу вправе разрешить его путем вынесения определения по заявлению заинтересованного лица. Частью 3 ст. 98 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что 14.02.2011 года мировому судье судебного участка № 79 САО г. Омска поступило заявление Ермиловой О.В., Ермилова В.А. о взыскании в их пользу со Сбербанка России (ОАО) расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей. В обоснование заявители указали, что 17.11.2010 года решением мирового судьи в их пользу со Сбербанка России (ОАО) взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением от 13.01.2011 года решение оставлено без изменения. Они понесли расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые не распределены. К заявлению о распределении расходов Ермилова О.В. и Ермилов В.А. предоставили копии договора об оказании юридических услуг от 11.01.2011 года, акт приема-передачи денежных средств от 11.01.2011 года, акт приемки оказанных юридических услуг от 24.01.2011 года. Из материалов гражданского дела следует, что 17.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 76 САО г. Омска постановлено взыскать в пользу Ермиловой О.В., Ермилова В.А. со Сбербанка России (ОАО) единовременный платеж за открытие и обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов Ермиловой О.В., Ермилова В.А. (в том числе, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции), подлежит рассмотрению по существу в мировом суде. Между тем, мировым судьей заявление необоснованно оставлено без движения, так как действующий ГПК РФ не предусматривает оплатой госпошлиной такого заявления и предоставления его в копиях для сторон по делу. Таким образом, мировым судьей при решении вопроса о принятии заявление к производству была дана неверная оценка правовой природе заявления (нарушены нормы процессуального права), в связи с чем, указанное определение подлежит отмене. Вопросы о принятии заявления к производству, распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, решаются мировым судьей и не могут быть разрешены по существу судом апелляционной инстанции, в связи с чем, мировой судья должен рассмотреть вопрос о принятии заявления и рассмотреть его по существу. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 79 САО города Омска Мороз О.В. от 18 февраля 2011 года, которым заявление Ермиловой О.В., Ермилова В.А. к Сберегательному банку Российской Федерации (Омскому филиалу) о взыскании судебных расходов оставлено без движения, отменить. Направить поданное заявление и приложенные к нему документы мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. ФИО12