Дело № 11-122/2011 в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июня 2011 года частную жалобу Муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» г.Омска на определение мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО города Омска от 14 марта 2011 года, которым постановлено: «Отказать МУПЭП «Омскэлектро» к ООО «Экономическая инициатива» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы в размере 400000 руб. и судебных расходов. Разъяснить МУПЭП «Омскэлектро» право обращения с данным заявлением в арбитражный суд, с учетом характера спорного правоотношения» У С Т А Н О В И Л : МУПЭП «Омскэлектро» г.Омска обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Экономическая инициатива» в пользу МУПЭП «Омскэлектро» г.Омска задолженности по простому векселю № в сумме 400000 рублей, а также 4200 рублей тарифа за совершение нотариальных действий, 600 рублей за машинописные работы и 7248 рублей расходов по оплате государственной пошлины. При этом заявитель указал, что является законным держателем обозначенного простого векселя, срок платежа по которому определен 26.10.2010 года, а место платежа - город Омск. Заявитель обратился к нотариусу нотариального округа город Омск Ф. с просьбой предъявить ООО «Экономическая инициатива» требование о платеже по данному простому векселю. 28 мая 2010 года должник вексель не принял, задолженность не оплатил, что и удостоверил нотариус согласно акту о протесте векселя. Поэтому, имеются основания для выдачи судебного приказа. 14 марта 2011 года мировой судья вынес обозначенное определение, указав, что заявленное требование не предусмотрено статьей 122 ГПК РФ. Кроме того, усматривается спор между МУПЭП «Омскэлектро» и ООО «Экономическая инициатива», который подлежит рассмотрению в порядке искового производства и арбитражным судом. Заявитель МУПЭП «Омскэлектро» г.Омска - не согласился с данным определением и подал частную жалобу, указав, что в данном случае имеются все основания для выдачи судебного приказа. Просили отменить указанное определение и выдать судебный приказ. В судебном заседании представитель заявителя - МУПЭП «Омскэлектро» г.Омска - по доверенности Хиневич С.А. - поддержала доводы и требования своего доверителя. Дополнила, что спор о праве до настоящего времени не заявлен, нотариус при протесте векселя указал, что должник отсутствует в месте платежа по векселю. Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в том числе, требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае, в том числе, заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункты 1, 4 часть 1 статьи 125 ГПК РФ). В данном случае нотариус совершил протест простого векселя по причине отсутствия плательщика по векселю в месте платежа. Таким образом, заявленное требование прямо предусмотрено статьей 122 ГПК РФ, из представленных документов спор о праве до настоящего времени не усматривается. Следовательно, оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не было. С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов мировому судье для разрешения вопроса по заявлению о выдаче судебного приказа. В случае вынесения судебного приказа должник не лишен права и возможности заявить о своих возражения относительно исполнения судебного приказа, что будет являться основанием для отмены судебного приказа (статья 129 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО города Омска от 14 марта 2011 года об отказе в принятии заявления МУПЭП «Омскэлектро» г.Омска о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Экономическая инициатива» задолженности по простому векселю и расходов - отменить, представленные материалы направить мировому судье для разрешения вопроса по заявлению о выдаче судебного приказа. Судья Солодкевич И.М.