Дело № 11-152/2011 Мировой судья судебного участка № 77 Советского административного округа города Омска Фрайс Б.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июля 2011 года частную жалобу Хоменко П.С. на определение мирового судьи судебного участка № 77 Советского административного округа города Омска от 17 мая 2011 года, которым постановлено: «Отказать Хоменко П.С. в отмене заочного решения мирового судьи с/у № 77 САО г. Омска за № 2-1311/2011 от 23.03.2011г. по иску Хоменко Ю.А. к Хоменко П.С. о взыскании расходов на погребение», У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи с/у № 77 САО г. Омска от 23.03.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования Хоменко Ю.А. о взыскании с Хоменко П.С. о взыскании с наследника расходов на погребение и судебных расходов. Хоменко П.С. подано заявление об отмене заочного решения, в котором он указал, что неявка в суд была вызвана его трудовой деятельностью в другом регионе. Мировым судьей судебного участка № 77 САО г. Омска постановлено вышеуказанное определение. Хоменко П.С. подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи в которой он указал, что является единственным работающим членом семьи, причем вахтовым методом в северных районах РФ, и на момент рассмотрения дела уехал на вахту. Его супруга не обладает специальными познаниями в области юриспруденции. Кроме того, вывод суда о наличии спора между сторонами о наследстве не соответствует действительности. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что жалоба подана на определение, которым мировой судья отказал отменить заочное решение. Апелляционную жалобу на заочное решение не подавали, поскольку не знали о таком порядке обжалования. Просит прекратить производство по жалобе. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания. Истец не возражает прекратить производство по жалобе на определение. Исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Поскольку мировой судья отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, то с учетом вышеуказанной нормы, заочное решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Поэтому апелляционное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст.328, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по апелляционной жалобе Хоменко П.С. на определение мирового судьи судебного участка № 77 Советского административного округа города Омска от 17 мая 2011 года по заявлению Хоменко П.С. об отмене заочного решения по иску Хоменко Ю.А. к Хоменко П.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья а