Мировой судья Дело № 11-138/2011 судебного участка № 79 САО г. Омска Мороз О.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Нефёдовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2011 г. в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Л.М. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договоров, взыскании сумм, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от ..., которым постановлено: «Отказать Зайцевой Л.М. в удовлетворении исковых требований к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда», у с т а н о в и л: Зайцева Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договоров, взыскании сумм. В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что ... заключила с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» договор № на предоставление кредита в сумме ... на срок ... с условием уплаты процентов в размере ... % годовых. Ежемесячный платеж составлял ...., в который помимо суммы основного долга и процентов за пользование кредитом входила и комиссия за расчетное обслуживание счета в размере .... Все обязательства по данному кредитному договору были исполнены ею, истцом, в полном объеме. Общий размер уплаченных в рамках данного кредитного договора платежей составил ...., из которых: ... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - комиссия за расчетное обслуживание счета. ... между ней и ответчиком был заключен еще один договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... на срок ... с условием оплаты процентов в размере ...% годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составлял .... в данный платеж помимо суммы основного долга и процентов за пользование кредитом также была включена и комиссия в размере .... Указанный договор был исполнен сторонами в полном объеме. Общая сумма уплаченных ответчику денежных средств по данному договору составил ...., из которых - .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - комиссия. Спора по срокам и суммам, уплаченным в счет погашения указанных кредитов, не имеется. Однако, действия ответчика по списанию комиссий, а также условия кредитных договоров (предусматривающих обязательство по уплате комиссий) противоречат действующему законодательству, а именно ст.ст. 421-422, 779, 819 ГК РФ, а также Законам РФ «О банках и банковской деятельности», «О защите прав потребителей». Просила: -признать недействительными условия Заявления от ... о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды от ..., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание; -применить последствия недействительности ничтожных условий, обязав ОАО Национальный банк «ТРАСТ» возвратить ей необоснованно полученные денежные средства в сумме ....; -признать недействительными условия Заявления от ... о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды от ..., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание; -применить последствия недействительности ничтожных условий, обязав ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» возвратить ей неосновательно полученные денежные средства в сумме ... -взыскать с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в ее пользу ... в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец, представитель ответчика участия не принимали, извещены, об отложении судебного разбирательства не просили. Представитель истца - Гугучкина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Мировым судьей судебного участка №79 САО г. Омска ... постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе истец Зайцева Л.М. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда являются ошибочными и не подтверждаются материалами гражданского дела. Выслушав объяснения представителя истца Гугучкиной Т.В., действующей на основании доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ... Зайцева Л.М. заключила с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» договор № на предоставление кредита в сумме .... на срок ... с условием уплаты процентов в размере ... % годовых. Ежемесячный платеж составлял ...., в который помимо суммы основного долга и процентов за пользование кредитом входила и комиссия за расчетное обслуживание счета в размере .... Все обязательства по данному кредитному договору были исполнены истцом в полном объеме. Общий размер уплаченных в рамках данного кредитного договора платежей составил ...., из которых: ... - сумма основного долга, ... - проценты за пользование кредитом, ... - комиссия за расчетное обслуживание счета. ... между Зайцевой Л.М. и ответчиком был заключен еще один договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... на срок ... с условием оплаты процентов в размере ...% годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составлял .... в данный платеж помимо суммы основного долга и процентов за пользование кредитом также была включена и комиссия в размере ... Указанный договор был исполнен сторонами в полном объеме. Общая сумма уплаченных истцом ответчику денежных средств по данному договору составил ...., из которых - .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - комиссия. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Отказывая в удовлетворении исковых требований Зайцевой Л.М. мировой судья правильно исходил из положений ст.ст. 420-422, 428, 431-432 ГК РФ о принципах заключения и толкования условий договора, о возможности расторжения или изменения его условий в период действия договорных отношений. Кроме того, истец, исполнив в полном объеме свои обязательства по кредитным договорам (которые в установленном порядке изменены или расторгнуты не были), не вправе требовать от ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ. Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ). Предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от ... по доводам апелляционной жалобы не усматривается. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от ... по делу по иску Зайцевой Л.М. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договоров, взыскании сумм оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 14.07.2011н